Case nº B 5097-22 of Högsta domstolen, December 28, 2022

• Resolution Date: December 28, 2022
• Issuing Organization: Högsta domstolen

REFERAT

Södertörns tingsrätt

Allmän åklagare väckte åtal vid Södertörns tingsrätt mot A.L., E.L. och E.I. för grovt vapenbrott enligt 9 kap. 1 a § första stycket vapenlagen (1996:67) och för grovt narkotikabrott enligt 1 § första stycket 6 och 3 § första stycket narkotikastrafflagen (1968:64) med följande gärningsbeskrivningar.

Grovt vapenbrott (åtalspunkt 1)

A.L., E.L. och E.I. har tillsammans och i samförstånd innehaft en halvautomatisk pistol i kaliber 9 mm Parabellum utan att ha rätt till det. Det var mellan den 1 oktober 2021 och den 6 november 2021 på [en adress i] Farsta, Stockholms stad.

Brottet bör bedömas som grovt eftersom vapnet varit av särskilt farlig beskaffenhet och då vapnet innehafts i en sådan miljö att det typiskt sett kan befaras komma till brottslig användning.

A.L., E.L. och E.I. begick gärningen med uppsåt.

Grovt narkotikabrott (åtalspunkt 2)

A.L., E.L. och E.I. har tillsammans och i samförstånd olovligen i överlåtelsesyfte förpackat, förvarat och innehaft

- 848,7 gram kokain,

- 6 251,97 gram cannabis,

- 10 864,2 gram cannabisharts,

- 72,3 gram cannabisharts/cannabis och

- 1,42 gram psilocinsvamp, som är narkotika. Det hände mellan den

1 oktober 2021 och den 6 november 2021 på [samma adress i] Farsta, Stockholms stad.

Brottet bör bedömas som grovt då brottet utgjort led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning eller yrkesmässigt och avsett en särskilt stor mängd narkotika.

A.L., E.L. och E.I. begick gärningen med uppsåt.

E.I. åtalades dessutom för ett fall av ringa narkotikabrott (åtalspunkt 3) och tre fall av narkotikabrott (särskild stämningsansökan).

Åklagaren yrkade att tingsrätten skulle förklara i beslag tagen narkotika förverkad. Vidare yrkade åklagaren att tingsrätten skulle förklara i beslag tagna

42 640 kr förverkade såsom utbyte av brottslig verksamhet, eftersom det enligt åklagaren var klart mer sannolikt att pengarna kom från brottslig verksamhet än att så inte var fallet.

Tingsrätten (ordförande rådmannen Anders Larsson) anförde följande i dom den 13 april 2022.

MÅL B 18762-21 (GROVT NARKOTIKABROTT, GROVT VAPENBROTT OCH RINGA NARKOTIKABROTT)

Inledning

A.L. är 21 år gammal. I januari 2021 kom han till Sverige efter att ha bott i Spanien en tid. Han hade inga pengar och ingenstans att bo. I månadsskiftet januari/februari 2021 blev han tillsammans med E.L., 22 år gammal.

Drygt en månad efter att A.L. hade kommit hem till Sverige tackade han ja till ett erbjudande från en person vid namn I att sälja narkotika från ett hotellrum under en helg. För detta skulle han få 10 000 kr. Enligt A.L. var avsikten att sälja just under en helg för att få ihop lite pengar. Enligt vad han berättat kom han istället i kontakt med en person som kallade sig för M och inlurad i en storskalig narkotikahantering. Enligt vad han berättat kom han under drygt ett halvår att styras av M och hanterade under denna tid stora mängder narkotika. Under den första tiden som A.L. sålde narkotika åt M bodde han på hotell.

Han flyttade sedan till en lägenhet i Västra skogen, där han bodde någon månad.

Utredningen i målet ger stöd för att det funnits en person som kallat sig för M och som gett A.L., och senare också E.I. (se mera nedan), instruktioner kring narkotikahanteringen.

Under påsken 2021 lärde A.L. känna E.I., 22 år gammal, och i maj 2021 flyttade A.L. hem till E.I. på [en adress] i Hagsätra. I lägenheten bodde också E.I:s barndomskompis, T. A.L. bodde med E.I. och T fram till juni 2021, då han flyttade till ett studentboende, för att i juli flytta tillbaka till E.I. och T.

I mitten av augusti 2021 flyttade A.L. till [adressen] i Farsta och bodde där under den tid som omfattas av åtalet (1 oktober - 6 november 2021).

E.L. är skriven hos sin mamma i Gnesta. Efter det att hon blev tillsammans med A.L. vistades hon dock mycket hos honom, bl.a. på [adressen] i Farsta. Såvitt framkommit hade hon dock inga egna nycklar till bostaden och inga egna möbler där utan bara en del kläder. Hon sov över hos A.L. ibland, men vistades även en hel del hemma i Gnesta.

I slutet av september 2021 reste A.L. och E.L. till Serbien på semester. De kom tillbaka till Sverige den 2 oktober 2021.

Omkring den 2 - 3 oktober 2021 försvann T med, såsom det verkar, en stor summa pengar som tillhörde M. M gjorde då klart för A.L. och E.I. att de numera stod i skuld till honom med cirka 1 Mkr vardera, en skuld som skulle betalas av genom narkotikaförsäljning.

Några dagar senare flyttade E.I. in hos A.L. på [adressen] i Farsta. Även han bodde alltså på [adressen] under större delen av den tidsperiod som omfattas av åtalet.

Den 19 oktober 2021 kontaktade A.L. en polis vid namn U.H., vars dotter A.L. känner. Han berättade att han hade blivit tvingad att sälja narkotika och fruktade för sitt liv.

Dagen därpå, den 20 oktober 2021, hölls ett första möte mellan A.L. och U.H. Även E.L. närvarade vid mötet.

Efter detta möte tog U.H. kontakt med sina chefer, M.F. och P.F., och den 25 oktober 2021 hölls ett möte mellan A.L., U.H., M.F. och P.F.

Dagen därpå togs kontakt med BOPS, polisens brottsoffer- och personskyddsgrupp, men något möte med dem kom inte till stånd, då A.L. hade svårt att komma ifrån på dagtid.

Den 2 november 2021 hölls ett nytt möte mellan A.L., U.H., M.F. och P.F.

Den 5 november 2021 kontaktade A.L. U.H. och berättade att det var akut, att han hade uppmanats att kasta in en handgranat i en lägenhet i Brandbergen. En evakuering av A.L. och E.L. påbörjades av polisen. P.F. lämnade sitt telefonnummer till A.L., som i sin tur lämnade numret vidare till E.I. Lite senare ringde E.I. till P.F. och berättade att han hade fått i uppdrag att flytta all narkotika. Det bedömdes då att även E.I. behövde evakueras. A.L., E.L. och E.I. placerades på hemlig ort.

Polisen gjorde husrannsakan på [adressen] i Farsta, där alltså i vart fall A.L. och E.I. då bodde. I lägenheten påträffades stora mängder narkotika (se åtalspunkten 2 i stämningsansökningen daterad den 16 mars 2022), vågar, en pistol (se åtalspunkten 1 i nämnd stämningsansökan) samt kontanter. En stor del av narkotikan förvarades helt öppet i lägenheten. Pistolen låg på golvet bakom en byrå i det rum som disponerades av E.I. Pistolen är halvautomatisk med magasin. Någon ammunition påträffades dock inte. Värdet på narkotikan uppgick till nästan 3 Mkr. I E.I:s jacka påträffades 9,33 gram cannabisharts och 15 410 kr i kontanter (se åtalspunkten 3). På E.L. påträffades 10 020 kr i kontanter. I en garderob påträffades 13 000 kr kontanter. Ytterligare 1 710 kr påträffades spridda runtom i lägenheten och 250 euro (2 500 kr) påträffades på vardagsrumsbordet.

- - -

De tilltalades inställning

E.I.

E.I har inte gått med på att dömas för grovt narkotikabrott eller grovt vapenbrott. Han har gått med på att dömas för ringa narkotikabrott (åtalspunkten 3). Han har såvitt gäller grovt narkotikabrott och grovt vapenbrott, såsom han slutligt bestämt sin talan, gått med på att han någon gång under den angivna tidsperioden, troligtvis efter den 10 oktober 2021, tillsammans och i samförstånd med A.L. innehaft aktuell pistol. Han har inte gått med på att dömas för grovt vapenbrott, då han handlat i nöd. Vad gäller grovt narkotikabrott, så har han förnekat att han under den inledande angivna tidsperioden förpackat, förvarat och innehaft den angivna narkotikan. Under den senare delen av den angivna tidsperioden, efter det att polis kontaktats vilket troligtvis var den 19 oktober 2021, har han gått med på att han tillsammans och i samförstånd med A.L. förpackat, förvarat och innehaft narkotika. Han har inte kunnat ange vilken sort och mängd narkotika som han tagit befattning med och vid vilken tidpunkt respektive parti kommit till [adressen i Farsta].

Han har inte gått med på att dömas för grovt narkotikabrott, då han handlat i nöd.

E.I. har motsatt sig åklagarens begäran om att i beslag tagna 15 410 kr, som han haft på sig, ska förklaras förverkade. Han har inte haft någon erinran mot åklagarens begäran om förverkande av narkotika och en pistol.

E.L.

E.L. har inte gått med på att dömas för grovt narkotikabrott eller grovt vapenbrott. Hon har inte haft någon erinran mot åklagarens begäran om förverkande av narkotika och pistol. Hon har överlämnat åt tingsrätten att pröva frågan om förverkande av kontanter, vilket får antas ta sikte på de pengar som påträffats på henne.

- - -

A.L.

A.L. har inte gått med på att dömas för grovt narkotikabrott eller grovt vapenbrott. Han har inte haft någon erinran mot åklagarens begäran om förverkande av narkotika och en pistol. Han har, utifrån att han förnekat brott, motsatt sig åklagarens begäran om för-verkande av kontanter.

A.L. har i korthet gjort gällande följande. Han har i sin bostad på [adressen] i Farsta olovligen och i överlåtelsesyfte förpackat, förvarat och innehaft

- 848,7 gram kokain mellan den 2 - 6 november 2021

- 6 251,97 gram cannabis mellan den 3 oktober - 6 november 2021

- 10 864,2 gram cannabisharts mellan den 2 - 6 november - 2021

- 72,3 gram cannabisharts/cannabis mellan den 1 oktober - 6 november 2021

- 1,42 gram psilocinsvamp mellan den 1 oktober - 6 november 2021.

Han har också innehaft den aktuella pistolen mellan den 3 oktober - 6 november 2021.

Han har invänt att han agerat i nöd och därför inte ska dömas för vare sig grovt vapenbrott eller grovt narkotikabrott.

Bevisning

- - -

Tingsrättens bedömning

Skuldfrågan

Åtalspunkterna 1 - 2 (grovt narkotikabrott och grovt vapenbrott)

Tingsrätten fann utrett att A.L. gjort sig skyldig till de åtalade gärningarna, dock att innehavet av narkotikan och pistolen skett under de perioder A.L. uppgett.

Vidare fann tingsrätten att E.I., när han omkring den 3 oktober 2021 hade flyttat in hos A.L. på [adressen i Farsta], hade agerat tillsammans och i samförstånd med A.L. vad gäller förpackandet, förvarandet och innehavet av narkotikan i den lägenheten, i enlighet med vad som...