Case nº B 4296-22 of Högsta domstolen, December 27, 2022

• Resolution Date: December 27, 2022
• Issuing Organization: Högsta domstolen

REFERAT

Vänersborgs tingsrätt

Allmän åklagare väckte vid Vänersborgs tingsrätt åtal mot A.E., född 2004, enligt följande.

1. Utnyttjande av barn för sexuell posering

   A.E. har främjat och utnyttjat NN 4 som var 12 år, och därmed under 15 år, att medverka i sexuell posering. Främjandet och utnyttjandet har bestått i att han föreslagit att de skulle byta nakenbilder och instruerat NN 4 till att posera naken och sedan skicka bilder eller videos till honom. Det hände i Trollhättans stad eller på annan plats i landet mellan den 1 mars 2021 och den 17 april 2021.

   A.E. begick gärningen med uppsåt eller var åtminstone oaktsam beträffande omständigheten att NN 4 var under 15 år.

2. Våldtäkt mot barn

   A.E. har haft samlag, eller sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag, med NN 4 som var 12 år. A.E. har fört ett finger in i NN 4:s underliv, genomfört vaginalt samlag med NN 4 samt förmått NN 4 utföra oralsex på honom. Det hände någon gång mellan den 17 april 2021 och den 18 april 2021 i Trollhättans stad.

   A.E. begick gärningen med uppsåt. A.E. var åtminstone oaktsam beträffande omständigheten att NN 4 var under 15 år.

   Målsäganden framställde skadeståndsyrkanden.

   A.E. bestred ansvar och skadeståndsskyldighet avseende båda gärningarna.

   Tingsrätten (ordförande rådmannen Thomas Stiber Strömgren) anförde i dom den 28 april 2022 följande.

   DOMSKÄL

   Ska A.E. dömas för gärningarna?

   - - -

   Tingsrättens bedömning

   - - -

   Sammantaget har sålunda A.E:s egen berättelse och de omständigheter han har velat åberopa till sitt försvar inte minskat värdet av åklagarens bevisning. Det råder för tingsrätten inget tvivel om att han har gjort sig skyldig till de gärningar som åklagaren har velat lägga honom till last och någon annan slutsats kan inte dras än att han har begått båda gärningarna med uppsåt.

   När det gäller åtalspunkten 1 ska det sägas att nakenbilderna, utifrån målsägandens berättelse, tveklöst varit av sådant slag att det rört sig om sexuell posering. När det gäller åtalspunkten 2 kan det konstateras att målsäganden vid tidpunkten för gärningen var endast 12 år gammal och den tilltalade 16 år. Det har inte varit frågan om en ömsesidig kärleksrelation eller något sådant som motiverar att gärningen ska rubriceras som sexuellt utnyttjande av barn. Brottet ska därför rubriceras som våldtäkt av barn.

   Vilken påföljd ska A.E. dömas till för brottsligheten?

   A.E. döms nu för utnyttjande av barn för sexuell posering och våldtäkt mot barn. Det allvarligaste av dessa brott är våldtäkt mot barn. Som påföljd för ett sådant brott är enligt brottsbalken föreskrivet fängelse i lägst två år och högst sex år. Det samlade straffvärdet på brottsligheten ligger i detta fall på en bit över två år.

   A.E. var dock när gärningarna begicks 16 år varför det krävs synnerliga skäl för att nu döma honom till fängelse. Samma krav gäller för att han i stället ska kunna dömas till sluten ungdomsvård. Med beaktande av A.E:s låga ålder ligger straffmätningsvärdet på cirka sju månaders fängelse. Straffmätningsvärdet är därmed inte så högt att värdet i sig utgör synnerliga skäl för sådana påföljder. Inte heller någon annan omständighet i målet ger stöd för det.

   A.E. förekommer inte tidigare i belastningsregistret och enligt tingsrätten skulle påföljden ungdomsövervakning med hänsyn till hans ålder och det aktuella straffmätningsvärdet vara en alltför ingripande påföljd. I stället delar tingsrätten Socialtjänstens bedömning att den lämpligaste påföljden för A.E. är ungdomsvård enligt ett s.k. ungdomskontrakt som A.E. samtyckt till. Socialtjänsten har förordat att A.E. döms till ungdomsvård och rekommenderat vård i form av behandlingssamtal. Då kommer innehållet i samtalen att hantera frågor som rör risken för återfall i liknande beteenden samt ta upp teman som impulskontroll, sexuell upphetsning på minderåriga, attityder samt konsekvenser och tankar kring sex. Samtalen ska innehålla 12 avsnitt och ske i en timme åt gången. A.E. har även under huvudförhandlingen ställt sig positiv till ett sådant kontrakt och motiverat detta med bl.a. att han kan lära sig något av sådana samtal.

   Mot denna bakgrund ska A.E. dömas till ungdomsvård med det föreslagna kontraktet. A.E. har emellertid även samtyckt till att fullgöra ungdomstjänst. Med hänsyn till arten av brottet våldtäkt mot barn ska vården förenas med ungdomstjänst. Denna ska med hänsyn till brottslighetens straffmätningsvärde bestämmas till 110 timmar.

   DOMSLUT

   Tingsrätten dömde A.E. för utnyttjande av barn för sexuell posering enligt 6 kap. 8 § första stycket BrB och våldtäkt mot barn enligt 6 kap. 4 § första stycket BrB.

   Påföljden...