Case nº Ä 3902-22 of Svea hovrätt, April 21, 2022

• Resolution Date: April 21, 2022
• Issuing Organization: Svea hovrätt

REFERAT

Polismyndigheten

Sedan en parkeringsanmärkning utfärdats den 20 augusti 2021 för en moped som tillhörde S.A., bestred han parkeringsanmärkningen. Polismyndigheten lämnade bestridandet utan bifall.

Stockholms tingsrätt

S.A. överklagade beslutet och yrkade att tingsrätten skulle undanröja betalningsansvaret för felparkeringsavgiften. Som grund för sitt överklagande anförde han i huvudsak att det aktuella fordonet var stulet och att en polisanmälan hade gjorts den 15 augusti 2021 samt att mopeden fortfarande var efterlyst.

Polismyndigheten bestred ändring och anförde bl.a. följande. S.A:s invändningar utgör enbart sådana påståenden som inte ska anses tillräckliga för att betalningsansvar ska undanröjas. Han har inte visat någon form av bevisning som medför att invändningen mot den påförda avgiften framstår som så trovärdig att den inte kan lämnas utan avseende. Det har inte gjorts sannolikt att fordonet frånhänts honom genom brott.

S.A. åberopade som bevisning anmälan om att fordonet stulits.

Polismyndigheten åberopade som skriftlig bevisning parkeringsanmärkningen.

Tingsrätten (tingsnotarien Anna Källqvist) anförde i beslut den 11 mars 2022 följande.

SKÄL

- - -

Bedömningen i detta fall

I ärendet är det ostridigt att mopeden med registreringsnummer - - - har stått parkerad på den plats och tid som anges i parkeringsanmärkningen och att mopeden har stått på mark som utgör gångbana. Det är även ostridigt att S.A. stod som ägare till fordonet vid tiden för parkeringsanmärkningens utfärdande. Det har i övrigt inte framkommit något som ger tingsrätten anledning att ifrågasätta uppgifterna i parkeringsanmärkningen. Frågan i detta fall är om S.A. har gjort sannolikt att fordonet frånhänts honom genom brott och att han därmed inte är ansvarig för avgiftens inbetalning.

Av handlingarna i målet framgår att S.A. anmälde mopeden stulen den 15 augusti 2021. Mot bakgrund av anmälan får det anses att S.A. har gjort det sannolikt att han har frånhänts fordonet genom brott. Betalningsanmärkningen ska därför undanröjas.

- - -

BESLUT

Med ändring av Polismyndighetens beslut undanröjer tingsrätten...