Case nº B 2369-22 of Göta hovrätt, September 09, 2022

• Resolution Date: September 09, 2022
• Issuing Organization: Göta hovrätt

REFERAT

Örebro tingsrätt

Åklagaren väckte talan vid tingsrätten om att Ripro AB skulle åläggas företagsbot om 35 000 kr för brott mot 5 kap. 4 § yrkestrafiklagen och 3 § tredje stycket lagen om straff för vissa trafikbrott. Något särskilt påstående om att gärningen begåtts av oaktsamhet gjordes inte.

Ripro AB bestred åklagarens talan.

Målet avgjordes utan huvudförhandling.

Tingsrätten (ordförande tingsfiskalen Ellinor Gustavsson) anförde i dom den 19 maj 2022 följande.

DOMSKÄL

- - -

Åklagaren har gjort gällande att såväl brott mot yrkestrafiklagen som tillåtande av olovlig körning har begåtts i utövningen av bolagets näringsverksamhet. Åklagaren har inte gjort gällande att brotten begåtts genom oaktsamhet, varför tingsrätten har att ta ställning till om åklagaren förmått visa att uppsåtligt brott begåtts. Ställföreträdaren R.H. har i polisförhör förklarat att hon inte hade kännedom om den aktuella händelsen och att kontakt med Transportstyrelsen brukar tas inför anställningar av medborgare utanför EU för att kontrollera att förarna har rätt att framföra fordonen. Detta för att se till att något brott inte begås. Utifrån vad ställföreträdaren anfört om bolagets rutiner och skälet för dessa, bedömer tingsrätten att åklagaren inte förmått visa att något uppsåtligt brott begåtts i utövningen av bolagets näringsverksamhet. Eftersom något brott inte begåtts, ska talan om företagsbot ogillas.

DOMSLUT

Talan om att ålägga Ripro AB att betala en företagsbot om 35 000 kr ogillas.

Göta hovrätt

Åklagaren överklagade tingsrättens dom och vidhöll sitt yrkande. I hovrätten justerade åklagaren talan på så sätt att det gjordes gällande att gärningen begåtts av oaktsamhet.

Ripro AB motsatte sig att tingsrättens dom ändrades och invände att bolaget inte hade agerat oaktsamt.

Hovrätten (hovrättsråden Ulrik Lönnmyr, Helen Svensson och Mikael Malm, referent) anförde i dom den 9 september 2022 följande.

DOMSKÄL

- - -

Har något brott begåtts? Ripro AB har haft en kirgizisk medborgare anställd som chaufför. Han har för bolagets räkning kört en svenskregistrerad lastbil i yrkesmässig trafik på vägar i Sverige. Eftersom han är medborgare i en stat utanför EES-området och saknar svenskt körkort har han inte haft rätt att göra detta (se 2 kap. 11 § första stycket och 5 kap. 4 § yrkestrafiklagen).

Eftersom den anställde kört lastbil i förvärvsverksamhet för transport av gods är det även utrett att de objektiva förutsättningarna för tillåtande av olovlig körning är...