Case nº T 2310-22 of Göta hovrätt, September 23, 2022

• Resolution Date: September 23, 2022
• Issuing Organization: Göta hovrätt

REFERAT

Kalmar tingsrätt

E.A. väckte talan mot A.M. med yrkande om bl.a. ensam vårdnad beträffande deras gemensamma barn M.

A.M. bestred yrkandet om ensam vårdnad.

Tingsrätten (rådmannen Louise Hinsegård) anförde i dom den 17 maj 2022 följande.

SKÄL

- - -

Vårdnad

Tingsrätten konstaterar inledningsvis att parterna har olika uppfattning om hur deras relation och samlevnad har sett ut under den tid som de har levt tillsammans. Det har i målet framförts påståenden om att A.M. skulle ha utsatt E.A. för psykiskt, fysiskt och ekonomiskt våld. Det har inte lagts fram någon konkret bevisning i målet till styrkande av detta. Tingsrätten bedömer att de uppgifter som E.A. lämnat om våld och kontroll har varit vaga. Tingsrätten konstaterar även att E.A. under processen lämnat olika uppgifter i fråga om i vilken omfattning hon har blivit utsatt för våld och huruvida hon är rädd för A.M. Tingsrätten konstaterar vidare att E.A. vid huvudförhandlingen har lämnat avvikande uppgifter om omfattningen av det våld som A.M. påståtts ha utövat den 16 november 2020. Tingsrätten konstaterar i och för sig att E.A. och M. därefter, den 17 november 2020, erbjöds en placering på ett skyddat boende

I målet har det framkommit att E.A under sin tid på det skyddade boendet haft kontakt med A.M. både på eget initiativ och i samband med reglerat umgänge. Av den i målet inhämtade vårdnads-, boende- och umgängesutredningen framgår även att det inte framkommit några uppgifter om att A.M. skulle ha efterforskat var E.A. och sonen befunnit sig sedan de placerats på det skyddade boendet. I stället har det framkommit uppgift i utredningen, vilken inte motsagts av motparten, om att A.M. fått sig berättat av E.A. i vilken stad hon och M. bor, men att inte heller detta lett till att han sökt efter dem. Detta talar emot att hotbilden mot E.A. skulle varit eller fortsatt vara av någon särskilt allvarlig karaktär. Utifrån vad som framkommit i målet kan också konstateras att eventuella brottsmisstankar som funnits inte heller har lett till något åtal mot A.M. Aktuell polisanmälan gjordes efter att den i målet inhämtade vårdnads-, boende- och umgängesutredningen avslutats, varför Familjerätten inte kunnat beakta denna omständighet. Familjerätten har också konstaterat att de uppgifter som finns om våld inte är utredda eller dokumenterade, men att de med risk för att E.A:s berättelse är sann föreslår att E.A. tillerkänns ensam vårdnad om M. Tingsrätten bedömer emellertid vid en sammantagen...