Case nº T 12378-20 of Svea hovrätt, February 25, 2022

• Resolution Date: February 25, 2022
• Issuing Organization: Svea hovrätt

REFERAT

Västmanlands tingsrätt

P.A. väckte talan mot M.L. och yrkade att M.L. skulle förpliktas att till honom betala 269 125 kr avseende värdet av viss egendom, jämte ränta.

Till grund för käromålet åberopade P.A. sammanfattningsvis följande omständigheter. P.A. har i sinnesförvirring överfört en bil av märket BMW Z4 till M.L. Gåvan är ogiltig enligt lagen (1924:323) om verkan av avtal, som slutits under påverkan av en psykisk störning (1924 års lag), eftersom P.A. vid tidpunkten var intagen för vård enligt lagen (1991:1128) om psykiatrisk tvångsvård (LPT), alternativt enligt 31 § avtalslagen. Eftersom M.L. kände till P.A:s situation och han hade ett försvagat hälsotillstånd skulle det strida mot tro och heder att ändå göra gåvan gällande. Gåvan är också oskälig mot bakgrund av bilens värde och P.A:s ekonomiska förhållanden. Värdet av gåvan ska därför gå åter. Generalfullmakten som upprättats är även den ogiltig på samma grunder och värdet av de vapen och den egendom som M.L. avyttrat med stöd av fullmakten ska därför gå åter till honom. M.L. har inte heller lämnat redovisning för den egendom som hon avyttrat. M.L. har hindrat P.A. från att återfå övrigt lösöre och han är därför berättigad till ersättning för värdet av den egendomen.

M.L. motsatte sig bifall till käromålet. Hon vitsordade ett värde på bilen om 135 000 kr. Till grund för sitt bestridande anförde hon sammanfattningsvis följande. Gåvan och generalfullmakten var giltiga eftersom P.A. inte haft nedsatt förmåga att handha sina ekonomiska angelägenheter och enbart det faktum att han vårdats enligt LPT medför inte att han varit ur stånd att ta hand om sig själv eller sörja för sin person eller ekonomi. Hon har fått BMW:n på skäliga villkor. P.A. var inte i beroendeställning och inte heller i ett försvagat sinnestillstånd. P.A. var medveten om att han gav bilen till henne och han gjorde det för förlorade år. M.L. har aldrig hindrat P.A. från att hämta sitt lösöre och P.A. är även fri att hämta vapen och tillbehör.

Parterna hördes under sanningsförsäkran i tingsrätten. De åberopade även skriftlig bevisning, bl.a. ett relativt stort antal meddelanden som skickats mellan parterna omkring tiden för rättshandlingarna.

Tingsrätten (rådmannen David Viktorsson Harrby) anförde följande i dom den 7 oktober 2020.

DOMSKÄL

Frågorna i målet rör i huvudsak huruvida gåvan och fullmakten är giltiga. Tingsrätten konstaterar att parterna är ense om att P.A. blev tvångsinlagd med stöd av LPT. P.A. har gjort gällande att ett kriterium för tvångsvård är att patienten lider av psykos. Psykos skulle medföra att gåvan och fullmakten, som båda skrevs under när han var inlagd med stöd av LPT, är ogiltiga eftersom han inte haft förmåga...