Case nº ÖÄ 717-20 of Hovrätten för Nedre Norrland, May 03, 2022

• Resolution Date: May 03, 2022
• Issuing Organization: Hovrätten för Nedre Norrland

REFERAT

Inskrivningsmyndigheten för företagsinteckningar

Ativo Finans AB (Ativo), som uppgavs vara ombud för Prodeca Bygg & Montage AB (Prodeca), skickade vid tre tillfällen in ansökningar om inskrivning om företagsinteckning i Prodeca. Inskrivningsmyndigheten återsände samtliga ansökningar med hänvisning till att det bl.a. saknades namnteckning från behöriga ställföreträdare för Prodeca. Kort efter det sista återsändandet försattes Prodeca i konkurs.

Sundsvalls tingsrätt

Ativo överklagade inskrivningsmyndighetens återsändanden och gjorde gällande att ansökningarna varit korrekt undertecknade.

Tingsrätten (rådmannen Vendela Enmarker) anförde i beslut den 13 maj 2020 följande.

SKÄL

Efter att Inskrivningsmyndigheten fattade de beslut som överklagandet avser har Prodeca försatts i konkurs. En ansökan om företagsinteckning kan inte beviljas om sökanden är i konkurs (se 4 kap. 11 § 2 lagen, 2008:990, om företagshypotek). Tingsrätten bedömer att det inte finns skäl att pröva de överklagade besluten eftersom det, med anledning av att Prodeca är i konkurs, under alla förhållanden saknas möjlighet att bevilja den sökta företagsinteckningen.

BESLUT

Tingsrätten avslår Ativos överklagande.

Hovrätten för Nedre Norrland

Factoringgruppen AB (Factoringgruppen, tidigare Ativo) överklagade tingsrättens beslut och yrkade att hovrätten skulle återförvisa ärendena till Inskrivningsmyndigheten för beslut om att ansökan den - - - beviljas och företagsinteckning registreras per datum för ansökan. I andra respektive tredje hand yrkade Factoringgruppen att hovrätten skulle återförvisa ärendena för beslut om att ansökan den - - - respektive - - - beviljas och registreras.

Factoringgruppen yttrade sig i frågan om bolaget kunde anses ha klagorätt och anförde i huvudsak följande. Inskrivningsmyndighetens återsändande av ansökningarna är närmast att betrakta som avvisnings- eller avskrivnings-beslut. Under alla omständigheter är åtgärderna att definiera som slutliga beslut. De är därmed överklagbara. Det saknar betydelse om besluten motiverats och/eller inte innehållit någon överklagandehänvisning. Besluten har gått Factoringgruppen emot. Innebörden och de faktiska verkningarna av beslutet är att den säkerhet och företrädesrätt som företaget haft i Prodecas konkurs gått om intet, vilket innebär en nackdel för Factoringgruppen. Inskrivningsmyndigheten har försummat sin serviceskyldighet i handläggningen genom att inte hjälpa Factoringgruppen med ansökningarna. Inskrivnings-myndigheten borde ha skickat ett kompletteringsföreläggande.

Inskrivningsmyndigheten motsatte sig att det överklagade beslutet ändrades.

Hovrätten (hovrättsråden Mats Fällström och Emina Fazlic, referent, samt tf. hovrättsassessorn Emelie Jonsson) anförde i beslut den 3 maj 2022 följande.

...