Case nº P7401-22 of Mark- och miljööverdomstolen, December 05, 2022

• President: 6
• Resolution Date: December 05, 2022
• Issuing Organization: Mark- och miljööverdomstolen

REFERAT

RÄTTEN

Hovrättsråden Liselotte Rågmark och Marianne Wikman Ahlberg, referent, tekniska rådet Mats Kager och

hovrättsrådet Katarina Welin

FÖREDRAGANDE OCH PROTOKOLLFÖRARE

Föredraganden Frida Jakobsson

PARTER

Klagande

1. G S

2. M S

   Ombud för 1 och 2: J D R och L E

   Motpart

1. Byggnadsnämnden i Österåkers kommun

   184 86 Åkersberga

2. E B

3. P O B

4. I E

5. M L S

6. A-M O

7. C O

   SAKEN

   Bygglov för nybyggnad av fritidshus, gäststuga och förråd på fastigheten A i

   Österåkers kommun; nu fråga om återförvisning

   ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

   Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2022-05-20 i mål nr

   P 1891-22

   ______________

   Följande antecknas.

   Byggnadsnämnden i Österåkers kommun (nämnden) beslutade den 26 oktober 2021 att bevilja bygglov för nybyggnad

   av fritidshus, gäststuga och förråd på fastigheten A i Österåkers kommun. Beslutet överklagades till

   Länsstyrelsen i Stockholms län (länsstyrelsen) som den 28 februari 2022 beslutade att upphäva nämndens

   beslut. Som skäl för sitt beslut angav länsstyrelsen sammanfattningsvis följande. Det föreslagna fritidshuset

   uppfyller inte kraven i 2 kap. 6 § första stycket 1 och 8 kap. 9 § plan- och bygglagen (2010:900), PBL,

   eftersom det inte följer den placering och storlek som byggnaderna i området generellt har. Vidare tyder

   behovet av utfyllnad, plintar och fritt svävande delar på att byggnadens placering och utformning inte är väl

   anpassad till de naturliga förutsättningarna på platsen. I stället för att placeras uppe på bergåsen skulle

   huset kunna placeras på den flackare delen av fastigheten där befintligt fritidshus är beläget.

   Bygglovssökandena G S och M S överklagade länsstyrelsens beslut till mark- och miljödomstolen som i dom

   meddelad den 20 maj 2022 avslog såväl deras yrkande om syn som deras överklagande i övrigt. Mark- och

   miljödomstolen instämde i länsstyrelsens bedömning med de skäl som länsstyrelsen angett.

   Mark- och miljödomstolens dom har överklagats av G S och M S.

   I Mark- och miljööverdomstolen har fråga om undanröjande och återförvisning enligt 50 kap. 28 §

   rättegångsbalken aktualiserats. Parterna har fått möjlighet att yttra sig i denna fråga.

   G S och M S har yrkat att Mark- och miljööverdomstolen ska upphäva mark- och miljödomstolens dom och

   fastställa nämndens beslut. De har även yrkat att syn ska hållas. Till stöd för sin talan har de

   sammanfattningsvis anfört följande. I sitt överklagande till mark- och miljödomstolen bemötte de

   länsstyrelsens invändningar beträffande den sökta...