Case nº M 619-21 of Mark- och miljööverdomstolen, March 30, 2022

• President: 6
• Resolution Date: March 30, 2022
• Issuing Organization: Mark- och miljööverdomstolen

REFERAT

RÄTTEN

Hovrättsråden Fredrik Ludwigs och Li Brismo samt tf. hovrättsassessorn Hanna Björklund, referent

FÖREDRAGANDE OCH PROTOKOLLFÖRARE

Hanna Björklund

PARTER

Klagande

Länsstyrelsen i Örebro län

701 86 Örebro

Klagande

Länsstyrelsen i Örebro län

701 86 Örebro

Motpart

1. Nordic Trout Sweden AB, 556844-2783

   Fiskehamnsvägen 10

   227 10 Föglö

   Åland

   Ombud: J M och A G

2. Havs- och vattenmyndigheten

   Box 11930

   404 39 Göteborg

3. Sunne kommun

   686 80 Sunne

   SAKEN

   Tillstånd till fiskodling i Övre Fryken vid Stöpafors i Sunne kommun; nu fråga om klagorätt

   ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

   Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2020-12-18 i mål nr

   M 1633-20

   ________________

   Nordic Trout Sweden AB (bolaget) bedriver fiskodlingsverksamhet i Övre Fryken vid Stöpafors i Värmlands län.

   I juni 2019 ansökte bolaget om tillstånd till fortsatt och utökad verksamhet. Miljöprövningsdelegationen

   inom Länsstyrelsen i Örebro län avslog bolagets ansökan. Bolaget överklagade miljöprövningsdelegationens

   beslut till mark- och miljödomstolen som ändrade miljöprövningsdelegationens beslut och meddelade bolaget

   tillstånd till fortsatt och utökad verksamhet. Länsstyrelsen i Värmlands län avstod från att yttra sig i

   mark- och miljödomstolen. Länsstyrelsen i Örebro län har överklagat mark- och miljödomstolens dom till Mark-

   och miljööverdomstolen. Länsstyrelsen i Värmlands län har upplyst att Sunne kommun numera är

   tillsynsmyndighet för bolagets verksamhet.

   Bolaget har yrkat att Länsstyrelsen i Örebro läns överklagande ska avvisas på grund av bristande klagorätt.

   Länsstyrelsen i Örebro län har bestritt bolagets avvisningsyrkande och anfört att klagorätt föreligger till

   följd av länsstyrelsens motpartsställning hos mark- och miljödomstolen samt att Mark- och miljööverdomstolens

   beslut om prövningstillstånd och den fortsatta handläggningen av målet måste tolkas som att domstolen ansett

   att länsstyrelsen har klagorätt.

   Efter föredragning fattar Mark- och miljööverdomstolen följande

   BESLUT (att meddelas 2022-03-30)

   Mark- och miljööverdomstolen avvisar Länsstyrelsen i Örebro läns överklagande.

   Skälen för beslutet

   Mark- och miljööverdomstolen har meddelat prövningstillstånd i målet. Varken beslutet om prövningstillstånd

   eller den efterföljande handläggningen av målet innebär att domstolen har avgjort frågan om Länsstyrelsen i

   Örebro läns klagorätt. Mark- och miljööverdomstolen har därför att ta ställning till bolagets

   avvisningsyrkande.

   När en enskild överklagar en...