Case nº T 10491-21 of Svea hovrätt, June 20, 2022

• Resolution Date: June 20, 2022
• Issuing Organization: Svea hovrätt

REFERAT

Södertörns tingsrätt

Eskilstuna Energi & Miljö AB (bolaget) väckte talan mot B.L. och yrkade betalning om 10 188 kr jämte ränta och ersättning för vissa kostnader. Talan avsåg ersättning för elnätsavgifter för anslutning till elnätet av B.L:s fastighet i Eskilstuna. Bolaget gjorde gällande att skyldigheten att betala för anslutning till elnätet följer dels av att det föreligger ett avtalsförhållande mellan den som äger det aktuella ledningsnätet och den som är ansluten till det, dels direkt eller indirekt av 8 kap. 8 och 8 e §§ ellagen (1997:857).

B.L. bestred bolagets talan.

Tingsrätten (tingsfiskalen Theodor Elander) anförde i dom den 6 november 2020 följande.

DOMSKÄL

Enligt Eskilstuna Energi & Miljö AB har det funnits ett avtal mellan bolaget och B.L. eftersom B.L. har ägt den aktuella fastigheten och eftersom fastigheten har varit ansluten till elnätet. Enligt bolaget följer B.L:s skyldighet att betala för att vara ansluten till elnätet direkt eller indirekt av 8 kap. 8 och 8 e §§ ellagen och av punkten 5.2 i de allmänna villkoren.

Det är ostridigt att någon förbrukning av el inte har skett under den tid som B.L. ägde fastigheten. Eskilstuna Energi & Miljö AB har inte påstått att ett avtal har uppstått mellan bolaget och B.L. genom någon form av kommunikation eller liknande. I stället bygger talan på att B.L. redan i egenskap av fastighetsägare är skyldig att betala för anslutningen till nätet. Av 8 kap. 8 och 8 e §§ ellagen följer visserligen att en elanvändare som saknar leveransavtal med en elleverantör av berörd nätkoncessionshavare ska anvisas en elleverantör och att elanvändaren är betalningsskyldig för el som förbrukats i enlighet med det anvisade avtalet. Av ordalydelsen följer dock inte att den som förvärvar en fastighet där det sedan tidigare finns en anläggning per automatik ska anses ha ett avtal med nätkoncessionshavaren i en situation där någon el aldrig förbrukas efter förvärvet.

Eskilstuna Energi & Miljö AB har till stöd för sin tolkning av bestämmelserna i ellagen anfört att de utgör ett skydd för elnätet som sådant och syftar till att hindra att den som är ansluten till elnätet undviker att göra rätt för sig gentemot ägaren av elnätet. Om den som förvärvar en fastighet inte vill ingå avtal med nätkoncessionshavaren kan nätkoncessionshavaren emellertid låta denne välja mellan att teckna ett avtal eller att bli frånkopplad från elnätet. B.L. har anfört att han, ställd inför det valet, skulle ha begärt att bli...