Case nº Ö 695-22 of Göta hovrätt, April 19, 2022

• Resolution Date: April 19, 2022
• Issuing Organization: Göta hovrätt

REFERAT

Jönköpings tingsrätt

S.M. väckte talan mot N.N. och yrkade att tingsrätten skulle fastställa att N.N. är hennes bror.

Till stöd för sin talan angav S.M. sammanfattningsvis följande. Hon och hennes bror kom tillsammans till Sverige för 30 år sedan. Eftersom de inte är födda i Sverige saknas det uppgifter i folkbokföringen som styrker att de har samma föräldrar. De kan inte få tillgång till pålitliga dokument som styrker att de är syskon. De vill därför båda två få en dom som fastställer att de är syskon och att de är redo för en DNA-analys om det krävs.

Tingsrätten (rådmannen Daniel Holmberg) avvisade i beslut den 14 februari 2022 S.M:s talan med motiveringen att det inte är möjligt att föra en talan om fastställande av syskonskap vid allmän domstol.

Göta hovrätt

S.M. överklagade avvisningsbeslutet och yrkade att hovrätten skulle tillåta att talan prövas.

S.M. angav som grund för sitt överklagande i huvudsak följande. Det är av vikt för henne att det fastställs att N.N. är hennes bror eftersom det får betydelse för bland annat vem som ärver henne, vem som bestämmer var hon ska jordfästas och vem som fattar beslut om exempelvis behandling och livräddande åtgärder om hon blir allvarligt sjuk och själv oförmögen att bestämma i sådana frågor. Hennes och N.N:s föräldrar, som nu är avlidna, var inte registrerade i Sverige eftersom de var bosatta i andra länder.

Till sitt överklagande hade S.M. bland annat bifogat ett yttrande från Migrationsverket av vilket det framgår att hon och N.N. enligt myndighetens uppgifter är syskon, men att det inte finns några handlingar hos Migrationsverket som kan styrka släktskapet.

Hovrätten (hovrättslagmannen Linda Hallstedt samt hovrättsråden Charlotta Schelvander och Mikael Malm, referent) anförde i beslut den 19 april 2022 följande.

SKÄL

S.M. har väckt talan om att det ska fastställas att N.N. är hennes bror. Denna talan utgör en fastställelsetalan. Enligt reglerna i rättegångsbalken är möjligheten att väcka en fastställelsetalan begränsad. I 13 kap. 2 § rättegångsbalken föreskrivs att det för att en fastställelsetalan ska tas upp till prövning krävs att talan avser huruvida ett visst rättsförhållande består eller inte består samt att det råder ovisshet om rättsförhållandet och att denna ovisshet är till förfång för käranden (dvs. den som väcker talan).

Den funktion som termen rättsförhållande har tillskrivits i praxis och litteratur i anslutning till bestämmelsen, är dels att göra det möjligt för...