Case nº B 2306-22 of Svea hovrätt, March 16, 2022

• Resolution Date: March 16, 2022
• Issuing Organization: Svea hovrätt

REFERAT

Attunda tingsrätt

Åklagaren väckte åtal mot S.N. m.fl. och yrkade att S.N. skulle dömas för misshandel. Åklagaren gjorde gällande att misshandeln skett tillsammans och i samförstånd med flera andra personer. Till stöd för sin talan åberopade åklagaren bl.a. ett av polisen inspelat videoförhör med S.N:s yngre bror E.N., som var 13 år gammal.

S.N. yrkade att tingsrätten skulle avvisa förhöret med E.N. Till stöd för yrkandet anförde han i huvudsak följande. På grund av sin ålder är E.N. inte hörd som misstänkt under förundersökningen. Eftersom han är bror till S.N. är han inte skyldig att vittna och han vill inte heller göra det. Om uppspelning av förhöret tillåts innebär det att reglerna om närståendes rätt att inte vittna kringgås.

Åklagaren motsatte sig avvisning av förhöret och anförde i huvudsak följande. E.N. är inte hörd som vittne. Han är hörd i samband med en utredning enligt 31 § lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare. I samband med förhöret informerades han om att han skulle ha delgetts misstanke om brott om han hade varit 15 år gammal eller äldre. Vid förhöret hade han med sig sitt juridiska biträde, personal från socialtjänsten och vårdnadshavare. Om en bevistalan hade väckts hade E.N. varit tvungen att höras personligen eller genom uppspelning av förhör.

Tingsrätten (ordförande rådmannen Nils Sjöblom) anförde i beslut den 14 januari 2022 följande.

SKÄL

E.N. är hörd såsom misstänkt enligt 31 § lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare. Eftersom E.N. är hörd som misstänkt i målet är uppspelning av videoförhör med E.N. inte att anse som ett kringgående av närståendereglerna i 36 kap. 3 § rättegångsbalken.

BESLUT

Tingsrätten avslår avvisningsyrkandet avseende uppspelning av videoförhör med E.N.

- - -

I dom den 4 februari 2022 dömde tingsrätten S.N. för misshandel.

Svea hovrätt

S.N. överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten skulle avvisa förhöret med E.N. av samma skäl som i tingsrätten.

Åklagaren motsatte sig avvisningsyrkandet av samma skäl som i tingsrätten.

Hovrätten (hovrättsråden Ingela Perklev och Erik Mosesson samt tf. hovrättsassessorn Gustaf Almkvist, referent) anförde i beslut den 16 mars 2022 följande.

SKÄL

Utgångspunkten i rättegångsbalkens bevisningsregler är att den som inte är part men har gjort iakttagelser av betydelse i målet ska höras som vittne. Från detta har gjorts undantag för den som för samma gärning, eller för annan gärning med...