Case nº Ö 3038-21 of Hovrätten för Västra Sverige, October 25, 2021

• Resolution Date: October 25, 2021
• Issuing Organization: Hovrätten för Västra Sverige

REFERAT

Göteborgs tingsrätt

Sedan åklagaren lämnat besked om att förundersökningen lagts ned, förelade tingsrätten den offentlige försvararen M.A. att senast den 14 april 2021 yttra sig över åklagarens beslut och ge in kostnadsräkning. I föreläggandet angavs att tingsrätten kunde komma att avgöra målet även om yttrande eller kostnadsräkning inte gavs in. Tingsrätten skrev av målet i beslut den 27 april 2021. M.A. hade då inte gett in någon kostnadsräkning. Sedan beslutet expedierats gav M.A. in en begäran om ersättning. Han angav att han endast hade uppfattat föreläggandet som att utredningen var nedlagd.

Tingsrätten (tingsfiskalen Johan Gustafson) anförde i beslut den 4 maj 2021 följande.

SKÄL

En offentlig försvarare ska enligt grunderna för 31 kap. 9 § rättegångsbalken göra en framställning om ersättning innan målet avslutas. Den som inte i tid framställt något kostnadsyrkande får inte senare föra talan om den kostnad som uppkommit vid den instans det gäller. Från denna ordning har vissa avsteg gjorts i rättspraxis, när försvararen har ansetts ha haft giltig ursäkt för sin underlåtenhet att i tid komma in med yrkande om ersättning.

M.A. har fått besked om att målet kan komma att avgöras slutligt även om kostnadsräkning inte kommer in. Han har trots detta inte inkommit med kostnadsräkning i tid. Hans yrkande om ersättning ska därför avvisas.

SLUT

M.A:s begäran om ersättning avvisas.

Hovrätten för Västra Sverige

M.A. överklagade tingsrättens beslut och yrkade att hovrätten skulle bifalla hans ersättningsanspråk.

Hovrätten (hovrättsråden Charlotte Hallén och Johanna Hagman) anförde följande i beslut den 25 oktober 2021.

SKÄL

En offentlig försvarare ska, enligt grunderna för 31 kap. 9 § rättegångsbalken, göra framställning om ersättning innan handläggningen av målet avslutas. En sådan ordning gäller enligt fast praxis och får som utgångspunkt anses gälla även i sådana mål vid tingsrätten där beslut fattats om förordnande av offentlig försvarare, men där åtal sedan inte väcks (jfr dock rättsfallet NJA 1979 s. 314). Det är då inte fråga om en sådan situation där ersättningsfrågan måste tas upp utan anknytning till handläggningen av ett mål. I sist nämnda fall anhängiggörs ersättningsfrågan genom en ansökan och det har då inte ansetts finnas någon tidsfrist för att inkomma med en sådan. (Se Gärde m.fl., Nya Rättegångsbalken s. 273 och 427 jämfört med Fitger m.fl., Rättegångsbalken m.m., JUNO Version 89, kommentaren till 21 kap. 10 §.)

M.A...