Case nº Ö 631-21 of Hovrätten för Övre Norrland, November 10, 2021

• Resolution Date: November 10, 2021
• Issuing Organization: Hovrätten för Övre Norrland

REFERAT

Luleå tingsrätt

Sedan A.F. ansökt om återvinning av ett utslag överlämnades målet till tingsrätten. Vid tingsrätten yrkade Region Norrbotten att A.F. skulle förpliktas att utge summan enligt utslaget jämte rättegångskostnader. I samband med att A.F. uteblev från ett sammanträde för muntlig förberedelse meddelade tingsrätten den 3 mars 2020 tredskodom i enlighet med Region Norrbottens yrkanden.

Region Norrbotten begärde den 4 maj 2021 att tingsrätten skulle rätta domen genom att undanröja utslaget. Till stöd för sin begäran anförde Region Norrbotten att tredskodomen inte kunde verkställas av Kronofogdemyndigheten eftersom utslaget inte hade undanröjts i tredskodomen.

Tingsrätten ansåg att det på grund av den tid som förflutit sedan domen meddelades saknades möjlighet att komplettera domen i enlighet med Region Norrbottens begäran.

Hovrätten för Övre Norrland

Region Norrbotten klagade över domvilla och yrkade bl.a. att hovrätten skulle undanröja tredskodomen och återförvisa målet till tingsrätten. Till stöd för sin talan åberopade Region Norrbotten det som hade anförts till stöd för yrkandet om att tingsrätten skulle rätta domen.

Hovrätten (hovrättsråden Jonas Brodin och Malin Bergström samt rådmannen Carin Wiklund, referent) anförde i beslut den 11 november 2021 följande.

SKÄL

Dom som vunnit laga kraft ska efter klagan av den vars rätt domen rör undanröjas på grund av domvilla, om domen är så oklar eller ofullständig att det inte framgår av den hur rätten har dömt i saken (59 kap. 1 § första stycket 3 rättegångsbalken).

Ett utslag i en summarisk process mot vilket det ansökts om återvinning ska anses som tredskodom (se 60 § lagen, 1990:746, om betalningsföreläggande och handräckning).Eftersom tingsrätten inte har undanröjt utslaget från Kronofogdemyndigheten föreligger därför vad som får anses som två tredskodomar parallellt med varandra. Det finns förvisso ingen explicit rättsregel som anger att ett utslag måste undanröjas i situationer som den nu förevarande, till skillnad från i de fall tingsrätten avvisar ett mål där Kronofogdemyndigheten har meddelat utslag på grund av utebliven tilläggsavgift, (jfr 61 a § lagen om betalningsföreläggande och handräckning)...