Case nº Ö 2670-21 of Göta hovrätt, November 18, 2021

• Resolution Date: November 18, 2021
• Issuing Organization: Göta hovrätt

REFERAT

Jönköpings tingsrätt

K.B. och M.G är gifta med varandra. K.B. väckte talan mot M.G. och framställde yrkanden om boende och umgänge i fråga om parternas gemensamma barn G. Som grund för sin begäran anförde han bl.a. att M.G. befann sig på skyddat boende och att han därför inte hade fått träffa G. på flera månader.

Tingsrätten (rådmannen Lisa J Merovuo) anförde i beslut den 19 juli 2021 följande.

SKÄL

Barnet står från födelsen under vårdnad av båda föräldrarna, om dessa är gifta med varandra, och i annat fall av modern ensam. Ingår föräldrarna senare äktenskap med varandra, står barnet från den tidpunkten under vårdnad av dem båda (6 kap 3 § första och andra styckena föräldrabalken). Om barnet står under vårdnad av båda föräldrarna eller en av dem och någon av dem vill få ändring i vårdnaden, ska rätten besluta att föräldrarna ska ha gemensam vårdnad om barnet eller att en av dem ska ha ensam vårdnad (6 kap 5 § föräldrabalken). Barnet ska ha rätt till umgänge med en förälder som det inte bor tillsammans med (6 kap 15 § första stycket föräldrabalken). Rätten får besluta om umgänge mellan barn och dess förälder efter talan av en förälder som vill umgås med sitt barn (6 kap 15 a § första stycket föräldrabalken).

Frågan är om en part har möjlighet att väcka talan om frågor som rör vårdnad, boende och umgänge om ett barn i enlighet med 6 kap 5 och 15 §§ föräldrabalken, när upplösning av bestående äktenskap inte begärs. Lagstiftarens uppfattning om barnets bästa i frågor om vårdnad, boende och umgänge är att när föräldrarna fortfarande är gifta, förutsätts de själva kunna lösa dessa frågor utan hjälp från domstolen.

Frågan om det är möjligt att besluta om ändring i vårdnad under pågående äktenskap har berörts i praxis. Nyare praxis har ansett att det bl.a. finns stöd från tidigare förarbetsuttalanden för att den nuvarande ordalydelsen i 6 kap 5 § föräldrabalken ger möjlighet att väcka talan om upplösning av den gemensamma vårdnaden trots att vårdnadshavarna är gifta med varandra (se RH 2019:26 och RH 2018:47). Hovrätten över Skåne och Blekinge har även framfört att ett sådant resonemang är i enlighet med barnets bästa, eftersom det ur barnets perspektiv saknas skäl att låta föräldrarnas civilstånd vara avgörande för om en prövning av frågor om vårdnad och umgänge ska kunna ske eller inte (se RH 2019:26). Samma fråga har emellertid i flera fall också besvarats nekande. Det har då framförts att det endast är möjligt att slutligt besluta om ensam vårdnad i ett bestående äktenskap när den ena föräldern vid utövandet av vårdnaden om ett barn gör sig skyldig till missbruk, försummelse eller i övrigt brister i omsorgen, enligt 6 kap. 7 §...