Case nº B 437-21 of Göta hovrätt, June 14, 2021

• Resolution Date: June 14, 2021
• Issuing Organization: Göta hovrätt

REFERAT

Örebro tingsrätt

Åklagaren väckte talan mot H.A. för bokföringsbrott, försvårande av skattekontroll och skattebrott. I anledning av åtalet om skattebrott yrkade åklagaren även att skattetillägg skulle påföras H.A. med 40 procent på den skatt som belöper på ett underlag om 356 200 kr.

H.A. förnekade brott och motsatte sig att skattetillägg skulle påföras honom.

Tingsrätten (rådmannen Tommy Eriksson samt nämndemännen Linda Brunzell, Ewy Eriksson och Margareta Eriksson anförde i dom den 8 januari 2021 bl.a. följande.

DOMSKÄL

− − −

Genom den skriftliga bevisning som åklagaren åberopat står det klart att H.A. i sin rörelse helt underlåtit att utföra de åtgärder som man som bokföringsskyldig är ålagd. Detta har skett uppsåtligt. Vidare har H.A. utan att kunna redovisa något godtagbart skäl helt underlåtit att lämna självdeklaration. Åtalet är således i sin helhet styrkt. Gärningarna är att bedöma som åklagaren gjort gällande. Skattetillägg skall påföras på sätt åklagaren gjort gällande.

− − −

DOMSLUT

Tingsrätten dömde H.A. för bokföringsbrott vid två tillfällen, skattebrott och försvårande av skattekontroll vid två tillfällen, till villkorlig dom med samhällstjänst 80 timmar. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse 2 månader ha dömts ut.

Av domen framgick att den fick överklagas till Göta hovrätt senast den 29 januari 2021.

Den 27 januari 2021 beslutade tingsrätten om rättelse och komplettering enligt följande.

Tingsrätten rättar och kompletterar domen så att H.A. påförs skattetillägg om 40 procent på den skatt som belöper på ett underlag på 356 200 kr.

Göta hovrätt

H.A. överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten skulle frikänna honom från ansvar för samtliga åtalspunkter och undanröja beslutet om skattetillägg.

Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

Hovrätten (hovrättslagmannen Linda Hallstedt, referent, hovrättsrådet Mattias Henriksson och tf. hovrättsassessorn Linda Kadar Rosengren) anförde i dom den 14 juni 2021 bl.a. följande.

DOMSKÄL

− − −

Tingsrättens beslut om rättelse/komplettering

Bakgrund och rättsliga utgångspunkter

Om rätten finner att en dom eller ett beslut innehåller någon uppenbar oriktighet till följd av rättens eller någon annans skrivfel, räknefel eller liknande förbiseende, får rätten besluta om rättelse (30 kap. 13 § första stycket rättegångsbalken). Innan beslut om rättelse fattas ska parterna ha fått tillfälle att yttra sig, om det inte är uppenbart obehövligt (30 kap...