Case nº Ö 2553-21 of Svea hovrätt, December 15, 2021

• Resolution Date: December 15, 2021
• Issuing Organization: Svea hovrätt

REFERAT

Stockholms tingsrätt

R.D. ansökte i mars 2020 om stämning mot J.W. och yrkade att J.W. skulle förpliktas att utge 200 000 kr i skadestånd till R.D. Grunden för yrkandet var att det vid fem tillfällen i december 2018 hade publicerats artiklar med förtalsgrundande uppgifter om R.D. i en databas som J.W. var ansvarig utgivare för.

J.W. invände att han skulle gå fri från ansvar enligt reglerna i 6 kap. 6 och 7 §§ yttrandefrihetsgrundlagen (YGL) och att R.D:s talan därför skulle avvisas.

Tingsrätten (rådmannen Anna Flodin, referent, f.d. rådmannen Manne Pavón och tingsfiskalen Hanna Björklund) anförde i beslut den 25 januari 2021 bl.a. följande.

SKÄL

- - -

Av den underrättelse per e-post av den 14 december 2018 som har åberopats av R.D. framgår att det gjordes påståenden om att publiceringarna utgjorde yttrandefrihetsbrott och vilka omständigheter som skulle konstituera ett sådant. Vidare hänvisades det genom citering till artiklarna "A", "B", "C" och "D". Enligt tingsrätten uppfyller R.D:s underrättelse avseende informationen i de fyra artiklarna i förevarande fall kraven som ställs på en underrättelse. - - - Eftersom parterna är ense om att de fyra artiklarna publicerades under det år som närmast föregick den aktuella underrättelsen - närmare bestämt någon eller några dagar före denna - kan J.W. enligt 6 kap. 6 § YGL inte gå fri från ansvar för informationen i dessa.

När det sedan kommer till informationen i artikeln "E" - - - konstateras att artikeln inte ens omnämns i underrättelsen som R.D. skickade den 14 december 2018. För informationen i denna kan mot bakgrund av detta någon underrättelse enligt 6 kap. 6 § YGL inte ha gjorts. Det får till följd att J.W:s invändning om ansvarsfrihet för den informationen ska prövas enligt 6 kap. 7 § nämnda lag.

J.W. och R.D. är eniga om att artiklarna var avpublicerade när J.W. delgavs R.D:s ansökan om stämning. Det får vidare anses utrett att artikeln "E" publicerades i vart fall senast den 19 december 2018. Det är mer än ett år innan J.W. delgavs ansökan om stämning varför han ska gå fri från ansvar för informationen i artikeln enligt 6 kap. 7 § YGL och R.D:s talan i denna del avvisas.

- - -

BESLUT

- - -

R.D:s talan avvisas i den del som avser information i artikeln "E". J.W:s yrkande avseende R.D:s talan i övrigt lämnas utan bifall.

- - -

Svea hovrätt

J.W. överklagade tingsrättens beslut och yrkade bl.a. att hovrätten skulle avvisa R.D:s talan i dess helhet.

Hovrätten (hovrättsråden Susanne...