Case nº Ö 3794-21 of Göta hovrätt, December 01, 2021

• Resolution Date: December 01, 2021
• Issuing Organization: Göta hovrätt

REFERAT

Skaraborgs tingsrätt

N.S. åtalades för framkallande av fara för annan. Några månader efter det att åtal väckts valde åklagaren att lägga ned åtalet eftersom det inte längre fanns tillräckliga skäl för åtalet. Tingsrätten förelade N.S., genom sin offentlige försvarare, att yttra sig över åklagarens beslut att lägga ned åtalet. Försvararen uppgav bl.a. att han informerat N.S. om beslutet och att hon inte haft något att erinra mot detta.

Tingsrätten (rådmannen Hedvig Burman) anförde i beslut den 22 oktober 2021 följande.

SKÄL

Eftersom åtalet lagts ned och frikännande dom inte begärts ska målet skrivas av.

- - -

BESLUT

Målet skrivs av beträffande följande åtal; framkallande av fara för annan.

- - -

Göta hovrätt

N.S. överklagade beslutet och begärde att hovrätten, med ändring av tingsrättens beslut, skulle meddela en frikännande dom. Till stöd för sin begäran anförde N.S. i huvudsak att hon inledningsvis kände sig nöjd över åklagarens beslut och då inte fann någon anledning att begära en frikännande dom samt att hon först efteråt förstod att hon möjligen borde ha begärt en frikännande dom eftersom hon utan en sådan inte har samma möjligheter att få arbete.

Hovrätten (hovrättsråden Ulrik Lönnmyr och Susanne Nilhammer samt tf. hovrättsassessorn Lukas Norrsell, referent) anförde i beslut den 1 december 2021 följande.

SKÄL

Om ett allmänt åtal läggs ned på den grunden att det inte längre finns tillräckliga skäl för att den tilltalade är skyldig till brottet ska rätten, om den tilltalade yrkar det, meddela en frikännande dom, 20 kap. 9 § andra stycket rättegångsbalken. I annat fall ska rätten avskriva målet.

Det framgår att N.S. har samtalat med sin försvarare angående åklagarens nedläggningsbeslut och att hon således förstått innebörden av...