Case nº B 3137-21 of Göta hovrätt, December 06, 2021

• Resolution Date: December 06, 2021
• Issuing Organization: Göta hovrätt

REFERAT

Örebro tingsrätt

Åklagaren åtalade U.H. för grovt olaga hot begånget mot J.H. och S.H. samt för barnfridsbrott begånget mot S.H. enligt följande.

Åtalspunkten 1.1 Grovt olaga hot

U.H. har hotat J.H. och S.H. genom att rikta en yxa mot J.H. och S.H. när de befann sig inne i ett tält, uttala att han skulle dra upp tältpinnarna och rulla in dem i tältet och dränka dem i sjön eller liknande uttalanden med samma innebörd samt jaga efter J.H. och S.H. med en yxa. Det hände den 2 juli 2021 på - - - , Degerfors kommun.

Hotet var sådant att J.H. och S.H. kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin och annans personliga säkerhet.

Brottet bör bedömas som grovt eftersom det varit av allvarligt slag och varit särskilt hänsynslöst. Detta då hotet skett med farligt tillhygge och riktat sig mot närstående personer. U.H. begick gärningen med uppsåt.

Lagrum: 4 kap. 5 § andra stycket brottsbalken.

Åtalspunkten 1.2 Barnfridsbrott

U.H. har utsatt J.H. för grovt olaga hot enligt åtalspunkten 1.1. Det hände den 2 juli 2021 på - - - , Degerfors kommun.

Brottet bevittnades av S.H., som är sex år gammal. S.H. är närstående till U.H. och J.H. på det sättet att hon är deras barn.

U.H. begick gärningen med uppsåt.

Lagrum: 4 kap. 3 § första stycket första meningen brottsbalken.

Tingsrätten (ordförande rådmannen Isak Kurt) anförde i dom den 31 augusti 2021 bl.a. följande.

DOMSKÄL

Skuld

- - -

Sammantaget finner tingsrätten att de uppgifter som J.H. och S.H. lämnade samma kväll som händelsen är så trovärdiga och tillförlitliga att det genom dessa är styrkt att U.H. har agerat på det sätt som åklagaren har gjort gällande. De uppgifter som U.H. lämnat tar inte sådan styrka av den av åklagaren åberopade bevisningen att beviskravet inte ska anses uppnått.

Eftersom U.H. har använt sig av en yxa och då J.H. och S.H. är närstående till honom, ska hotet bedömas som grovt. U.H. ska alltså dömas för grovt olaga hot mot J.H. och S.H. i enlighet med gärningsbeskrivningen.

Åklagaren har också yrkat att U.H. ska dömas för barnfridsbrott då S.H. har bevittnat det grova olaga hotet mot J.H. enligt ovan. Brottet barnfridsbrott är nytt och trädde i kraft den 1 juli i år. Syftet med införandet av straffbestämmelsen var att stärka det straffrättsliga skyddet för barn som bevittnar vissa brott mellan närstående eftersom dessa barn löper ökad risk att drabbas av fysisk och psykisk ohälsa. Det typiska tillämpningsområdet för bestämmelsen är alltså när ett barn, utan att själv ha blivit utsatt för annat brott, bevittnar...