Case nº Ö 1516-21 of Göta hovrätt, June 08, 2021

• Resolution Date: June 08, 2021
• Issuing Organization: Göta hovrätt

REFERAT

A Information Ltd ansökte hos Kronofogdemyndigheten om europeiskt betalningsföreläggande gentemot H.S. Sedan H.S. delgetts ansökningen, avvisade Kronofogdemyndigheten den som uppenbart ogrundad. Ansökan gällde fordran för ansökningsavgift avseende låneförmedling jämte ränta och kostnader.

Göta hovrätt

A Information Ltd klagade över domvilla och begärde att hovrätten skulle undanröja Kronofogdemyndighetens beslut och återförvisa ärendet till Kronofogdemyndigheten för ny handläggning. Till stöd för sin talan anförde bolaget i huvudsak att Kronofogdemyndigheten begått ett grovt rättegångsfel genom att myndigheten bedömt ansökningarna som uppenbart ogrundade och i strid med dispositionsprincipen lagt annat än vad som framkommer i ansökningarna till grund för sin bedömning. Bolaget anförde vidare att avtalen inte omfattas av rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal och att de pris som debiterats för tjänsterna är skäliga.

Hovrätten (hovrättslagmannen Linda Hallstedt, hovrättsrådet Martin Andersson och tf. hovrättsassessorn Rebecca Haenflein, referent) anförde i beslut den 8 juni 2021 följande.

SKÄL

Borgenärer med fordringar som har anknytning till flera länder inom EU har sedan ett antal år tillbaka möjlighet att driva in dessa genom europeiska betalningsförelägganden. Genom förordningen (EG) nr 1896/2006 om införande av ett europeiskt betalningsföreläggande (härefter förordningen) har EU inrättat ett eget system för indrivning. Systemet ska finnas i alla medlemsstater och fungera som ett alternativ till inhemska indrivningsmöjligheter. Syftet var att förenkla, påskynda och sänka kostnaderna i samband med tvister i gränsöverskridande fall som rör obestridda penningfordringar och att möjliggöra fri rörlighet för europeiska betalningsförelägganden. Vidare ville man undvika att medlemsstater som redan inrättat effektiva indrivningssystem skulle behöva ändra dessa. Det var därför viktigt att skapa ett så litet behov av harmonisering som möjligt i förhållande till de olika medlemsstaternas rättssystem och att hålla konflikter med den nationella lagstiftningen på ett absolut minimum. Av det skälet fick systemet med europeiska betalningsförelägganden den konstruktionen att det i förhållande till de bestämmelser som reglerar den inhemska civilprocessen utgör ett "kapitel för sig"; det är endast när förfarandet för det europeiska betalningsföreläggandet upphör på grund av att svaranden bestrider fordran...