Case nº Ö 2098-21 of Göta hovrätt, October 05, 2021

• Resolution Date: October 05, 2021
• Issuing Organization: Göta hovrätt

REFERAT

Örebro tingsrätt

O.A. dömdes den 11 december 2019 av Örebro tingsrätt till ungdomsvård med skyldighet att följa ett ungdomskontrakt som upprättats av socialnämnden (Ungdomsvård Mini, 10 träffar, samt skyldighet att lämna urinprov). Domen vann laga kraft.

Tingsrätten avslog den 25 mars 2021 åklagarens begäran om att ungdomsvården skulle undanröjas på grund av misskötsamhet. Som skäl för beslutet angavs bl.a. att det var oklart hur många samtal O.A. hade genomfört.

Den 7 maj 2021 väckte åklagaren på nytt talan om att ungdomsvården skulle undanröjas. Till stöd för talan angavs att O.A. i väsentlig grad underlåtit att genomföra det som ålagts honom enligt föreskrift för ungdomsvård, genom att endast delta i fyra av tio träffar med socialtjänsten, lämna positiva urinprov vid tre tillfällen samt i kontakt med socialtjänsten meddela att han inte vill ha någon kontakt med den.

O.A. motsatte sig åklagarens begäran.

Tingsrätten (chefsrådmannen Marinette Gustafsson samt nämndemännen Henrik Asplund, Linda Brunzell och Jari Kurtio) anförde i beslut den 27 maj 2021 bl.a. följande.

SKÄL

Av 32 kap. 4 § brottsbalken följer att en domstol kan undanröja en ungdomsvård om den dömde i väsentlig grad underlåter att göra vad som åligger honom enligt en föreskrift vid ungdomsvård om att han eller hon ska följa ett ungdomskontrakt. Endast allvarlig misskötsamhet ska leda till en så ingripande reaktion som undanröjande.

- - -

Enligt tingsrättens bedömning kan det inte uteslutas att O.A., på det sätt som han själv anfört, genomfört betydligt fler samtal än de av åklagaren angivna fyra stycken, om än att han inte genomfört hela serien. Det är också klarlagt att O.A. lämnat urinprov, vilket är vad som ålåg honom enligt vad som kan utläsas av domen. Med hänsyn till det sagda anser tingsrätten inte att det är visat att O.A. i sådan grad åsidosatt vad som åligger honom i anledning av den ådömda ungdomsvården att ungdomsvården ska undanröjas.

BESLUT

Talan om undanröjande av påföljd avslås.

Göta hovrätt

Åklagaren överklagade tingsrättens beslut och yrkade att hovrätten skulle undanröja ungdomsvården och bestämma annan påföljd för brottsligheten.

O.A. motsatte sig att tingsrättens beslut ändrades.

Hovrätten (hovrättsråden Ulrik Lönnmyr och Mattias Henriksson, referent, samt tf. hovrättsassessorn Annika Oskarson) anförde i beslut den 5 oktober 2021 följande.

SKÄL

Av handlingarna i målet framgår att tingsrätten den 25 mars 2021 avslog åklagarens talan om undanröjande...