Case nº B 1341-21 of Göta hovrätt, June 22, 2021

• Resolution Date: June 22, 2021
• Issuing Organization: Göta hovrätt

REFERAT

Kalmar tingsrätt

Åklagaren åtalade M.O.W., M.U.W. och R.W. för misshandel enligt följande gärningsbeskrivning.

M.O.W., M.U.W. och R.W. har tillsammans och i samförstånd med annan minderårig person misshandlat H.E.S. genom att utdela slag och sparkar mot hans huvud och kropp. Det hände mellan den 26 juli 2020 och den 27 juli 2020 - - - , Kalmar, Kalmar kommun. H.E.S. orsakades sårskada, blåmärken, fraktur på näsbenet, underhudsblödningar, hudavskrapningar och smärta. Motiv för brottet har varit att bevara eller återupprätta en familjs heder. M.O.W., M.U.W. och R.W. begick gärningen med uppsåt.

Lagrum: 3 kap. 5 § brottsbalken.

M.O.W., M.U.W. och R.W. förnekade brott.

Tingsrätten (rådmannen Anna-Lisa Stoican samt nämndemännen Eva Jarstad, Reidun Ullström och Fredrik Jämtin) anförde i dom den 30 mars 2021 bl.a. följande.

DOMSKÄL

- - -

Skuldfrågan

Genom vad H.E.S. berättat och med stöd av rättsintyg och vittnesuppgifter är det styrkt att R.W. tillsammans med sönerna M.U.W. och M.O.W. misshandlat H.E.S. tillsammans och i samförstånd med både sparkar och slag och att misshandeln, i vart fall vad gäller slagen, skett både när han stod upp och när han låg ned. Vid den bedömningen har det ingen betydelse vad envar av dem gjort utan de ska alla stå till svars för den gemensamma misshandeln.

När det gäller åklagarens påstående att det skulle ligga s.k. hedersmotiv bakom misshandeln gör tingsrätten följande bedömning. R.W. har visserligen flera gånger i sitt förhör återkommit till att det rört sig om heder. Det som närmare framkommit om motivet handlar emellertid om familjens upprördhet över att H.E.S. hållit tyst om relationen med N och inte bett om hennes hand innan han inledde ett förhållande med henne, vilket inte är detsamma som att ett hedersmotiv skulle finnas. Även om det finns vissa fakta som talar för ett s.k. hedersmotiv, anser tingsrätten att det inte är visat att motivet för misshandeln varit av s.k. hederskaraktär.

Påföljd

- - -

Misshandeln får som tingsrätten bedömt den, anses oprovocerad. Det har rört sig om tre personer som attackerat en ensam person och tillsammans misshandlat honom både då han stått upp och legat ned, och såväl med sparkar som med slag. Gärningen är allvarlig och ligger nära en rubricering som grov misshandel. Tingsrätten bedömer straffvärdet till fängelse tio månader.

- - -

DOMSLUT

Tingsrätten dömde M.O.W., M.U.W. och R.W. för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes för M.O.W. och R.W...