Case nº B 2676-21 of Hovrätten för Västra Sverige, June 01, 2021

• Resolution Date: June 01, 2021
• Issuing Organization: Hovrätten för Västra Sverige

REFERAT

Varbergs tingsrätt

Åklagaren yrkade att F.S. skulle dömas för hastighetsöverträdelse enligt följande gärningsbeskrivning.

F.S. har kört personbil med en hastighet av i vart fall 132 km/tim trots att högsta tillåtna hastigheten var 80 km/tim. Det hände den 4 december 2020 på väg 150 vid Årstad, Falkenbergs kommun.

F.S. begick gärningen med uppsåt eller av oaktsamhet.

Tingsrätten (tingsnotarien Hanna Rappmann med nämndemän) anförde följande i dom den 12 mars 2021.

DOMSKÄL

Utredningen

- - -

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten finner inledningsvis att det är utrett att F.S. har kört bil på den tid och plats som åklagaren har angett samt att hastighetsbegränsningen på den aktuella platsen var 80 km/tim.

Frågan tingsrätten har att ta ställning till är om åklagaren har visat att F.S. har kört i en hastighet uppgående till i vart fall 132 km/tim. För att visa detta krävs att mätningen av hastigheten av det fordon F.S. har kört skett på ett så tillförlitligt sätt att den kan läggas till grund för en fällande dom.

För hastighetmätning genom efterföljande har inte utfärdats föreskrifter, men mätmetoden har accepterats i praxis (se NJA 1989 C 28). Av betydelse vid bedömningen av om det aktuella mätresultatet kan ligga till grund för en fällande dom är att den avlästa hastighetsmätaren i det efterföljande fordonet har kontrollerats, att avståndet till det kontrollerade fordonet varit konstant eller ökande under mätsträckan samt att mätsträckan varit tillräckligt lång (se Hovrätten för Västra Sveriges domar i mål B 1606-11 och B 2717-16 samt Hovrätten över Skåne och Blekinges dom i mål B 2603-17).

L.K. har under ed uppgett att den aktuella mätsträckan var en kilometer och att avståndet mellan det efterföljande fordonet och det kontrollerade fordonet var konstant. Han har vidare uppgett att polisbilens hastighetsmätare visade 140 - 145 km/tim. Det har dock inte framkommit att det skett någon kontroll av polisbilens hastighetsmätare i anslutning till efterföljandet. Mot bakgrund av det finner tingsrätten att mätningen inte uppfyller de krav som enligt praxis krävs för att mätmetoden ska anses tillförlitlig. Det är därför inte visat att F.S. har överskridit hastighetsbegränsningen på så sätt som åklagaren har gjort gällande. Åtalet ska därför ogillas.

DOMSLUT

Tingsrätten frikände F.S. från ansvar för hastighetsöverträdelse.

Hovrätten för Västra Sverige

Åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten skulle döma F.S. för...