Case nº B 608-20 of Hovrätten för Nedre Norrland, March 08, 2021

• Resolution Date: March 08, 2021
• Issuing Organization: Hovrätten för Nedre Norrland

REFERAT

Gävle tingsrätt

Åklagaren åtalade D.R. och I.M. för brott mot fiskelagen enligt följande gärningspåstående.

D.R. och I.M. har envar utan lov fiskat i vatten där någon annan har enskild fiskerätt. Det hände den 6 juni 2019 vid Hubo-Långsjön i Hofors, Hofors kommun.

D.R och I.M. begick gärningen av oaktsamhet.

Lagrum: 37 § första stycket 1 fiskelagen (1993:787).

Tingsrätten (rådmannen Mikael Hammarstrand samt nämndemännen Anette Nilsson Israelsson, Gunnar Råbacke och Mari Nässén) anförde följande i dom den 24 april 2020.

UTREDNING

Inställningar

I.M. och D.R. har var och en för sig erkänt att de fiskat på tid och plats som påstås, men förnekat brott eftersom var och en invänt att de inte agerat oaktsamt. - - -

Bevisning

Rätten har upptagit bevisning i enlighet med av åklagaren åberopad bevisning. - - -

Bakgrund och ostridiga sakförhållanden

De tilltalade är från Uzbekistan. I.M. har uppgett sig vara plattsättare i Stockholm sedan fyra år och D.R. har uppgett sig vara asylsökande i Sverige. De bor i Stockholmsområdet. Två av deras vänner frågade om de ville följa med på en minisemester, eftersom den 6 juni är nationaldagen i Sverige och de var alla lediga. De tilltalade tyckte att det var en bra idé. Kamraterna skulle fiska men de tilltalade följde endast med och tyckte att själva resan och nya platser var ett skäl i sig att följa med.

Väl framme vid sjön inom Hofors kommun köpte kamraterna två fiskekort omfattande "två spön" var. Kamraterna fiskade medan de tilltalade tittade på och njöt av naturupplevelsen. Kamraterna blev emellertid efter en stund trötta och lade sig för att sova i bilen en stund. De tilltalade lånade då var sitt spö av kamraterna och fiskade lite för sig själva. En tillsyningsman dök upp och ville se deras fiskekort. De tilltalade väckte då en av kamraterna som visade upp fiskekortet för denne. Tillsyningsmannen sa då att korten var personliga och att rätten till fiske inte kan överlåtas till någon annan som inte löst eget kort. På platsen fanns skyltar om skyldigheten till fiskekort på flera språk.

Hörda

Målsäganden, firmatecknare för föreningen, U.H. har bl.a. uppgivit följande. Fiskekorten är personliga och kan köpas dygnet runt kring sjön. På föreningens hemsida finns ytterligare information om vilka regler som gäller i sjön.

D.R. har bl.a. uppgivit följande. Han trodde att ett fiskekort gav tillåtelse att fiska med två spön. Han visste inte och anade inte att han bröt mot någon regel när han fiskade.

I.M. har bl.a. uppgivit följande. Han har aldrig fiskat tidigare.

DOMSKÄL

Skuld

Åklagaren har gjort gällande oaktsamhet som grund för straffansvar avseende det aktuella lagrummet.

För straffansvar krävs inledningsvis att det är fråga om enskilt vatten. Någon närmare bevisning, vilket D.R. under pläderingen pekat på, härom saknas i målet. Emellertid behövs inte det, eftersom det av lag framgår vad som är allmänt vatten och vad som är enskilt vatten. Lagen (1950:595) om gräns mot allmänt vattenområde definierar begreppen. I...