Case nº B-71-2020 of Arbetsdomstolen, November 18, 2020

• Resolution Date: November 18, 2020
• Issuing Organization: Arbetsdomstolen

REFERAT

P.K.

mot

Skruf Snus AB.

Överklagade avgörandet: Skaraborgs tingsrätts beslut den 23 juli 2020 i mål nr T 2524-20

Bakgrund

P.K. var anställd hos Skruf Snus AB. Han sade upp sig i september 2019 och anställningen upphörde i december samma år. Efter att anställningen upphört började P.K. arbeta för en konkurrent. Dagen innan P.K. sade upp sig kopierade han bl.a. tre filer som innehöll försäljningsdata tillhörande Skruf Snus till ett usb-minne.

Den 11 juni 2020 ansökte Skruf Snus om att tingsrätten, utan att höra P.K., skulle besluta om intrångsundersökning enligt 56 a § upphovsrättslagen i syfte att säkra bevisning om upphovsrättsintrång avseende de tre filerna. Tingsrätten biföll yrkandet.

Sedan Kronofogdemyndigheten avslutat intrångsundersökningen bereddes P.K. tillfälle att yttra sig, vilket han gjorde den 16 juli 2020.

Skruf Snus yttrade sig angående intrångsundersökningen den 23 juli 2020, och ingav samma dag en ansökan om stämning mot P.K. och framställde yrkanden om vitesförbud och skadestånd enligt upphovsrättslagen och företagshemlighetslagen.

Båda parter framställde yrkanden om ersättning för rättegångskostnader avseende intrångsundersökningen.

Tingsrätten meddelade den 23 juli 2020 följande beslut.

1. Tingsrättens beslut om intrångsundersökning står fast.

2. P.K. ska ersätta Skruf Snus AB för rättegångskostnader med 82 800 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 23 juli 2020 tills betalning sker. Av beloppet avser 80 000 kr ombudsarvode och 2 800 kr ansökningsavgift.

   P.K. har överklagat beslutet och Arbetsdomstolen har meddelat prövningstillstånd beträffande rättegångskostnaderna (tingsrättens beslut punkt 2).

   Yrkanden m.m.

   P.K. har yrkat att Arbetsdomstolen ska befria honom från skyldigheten att ersätta Skruf Snus för rättegångskostnader vid tingsrätten och förplikta Skruf Snus att betala hans rättegångskostnader där.

   Skruf Snus har bestritt ändring.

   Parterna har begärt ersättning för rättegångskostnader i Arbetsdomstolen.

   Skäl

   Rättsliga utgångspunkter

   Enligt 56 a - 56 e §§ upphovsrättslagen får en domstol under vissa närmare angivna förutsättningar besluta om intrångsundersökning, dvs. att en undersökning ska göras hos någon som kan antas ha gjort eller medverkat t.ex. till upphovsrättsintrång. Syftet med en intrångsundersökning är att säkra bevisning om intrånget eller överträdelsen.

   En ansökan om intrångsundersökning kan göras inom ramen för en redan inledd rättegång, t.ex. i samband med att stämningsansökan ges in...