Case nº B 2560-20 of Svea hovrätt, June 01, 2020

• Resolution Date: June 01, 2020
• Issuing Organization: Svea hovrätt

REFERAT

Solna tingsrätt

Åklagaren väckte åtal mot B.J. för följande brott.

Våldtäkt mot barn

B.J. har låtit Sekretess A genomföra ett oralt samlag med, alternativt onanera åt, B.J. Sekretess A var under 15 år. Det hände någon gång mellan den 1 oktober 2018 och den 31 mars 2019 - - - . B.J. begick gärningen med uppsåt. B.J. har i vart fall varit oaktsam beträffande omständigheten att Sekretess A var under 15 år.

Tingsrätten (rådmannen Anu Rintala samt nämndemännen Petra Schagerholm Fahlander, Gun Ulla Susanna Risberg och Samir Sabri) anförde i dom den 4 februari 2020, såvitt nu är av intresse, följande.

DOMSKÄL

Skuld

- - -

Värderingen av den bevisning som har lagts fram till stöd för åtalet

Sekretess A har lämnat en klar, tydlig, detaljerad och sammanhängande berättelse om händelsen. Berättelsen sedd för sig framstår som trovärdig. Någon annan stödbevisning finns dock inte. I målet står därför ord mot ord om vad som inträffade i hallen hemma hos B.J. Även om B.J. i inledningsskedet av förundersökningen enbart nämnt oralsex i samband med kontakterna med Sekretess A är den omständigheten inte tillräcklig för att tingsrätten ska kunna bortse från de uppgifter som han lämnat vid huvudförhandlingen. Åklagarens bevisning är därmed inte tillräckligt stark för att det mot B.J:s bestridande ska kunna slås fast att det genom målsägandens uppgifter, i förening med övrig utredning, är ställt utom rimligt tvivel att B.J. låtit Sekretess A genomföra ett oralt samlag med honom. Åklagarens påstående i den delen är därmed inte styrkt.

Något annat är mot denna bakgrund inte utrett än att B.J., såsom han har berättat, låtit Sekretess A onanera åt honom samt att B.J. begått gärningen med uppsåt.

Rubricering

- - -

Tingsrätten finner inte att omständigheterna i det här fallet är sådana att den sexuella handling som B.J. gjort sig skyldig till med hänsyn till kränkningens allvar är att jämställa med samlag. Han ska därför inte dömas för våldtäkt mot barn. Gärningen är i stället att rubricera som sexuellt övergrepp mot barn.

Påföljd

Sekretess A var vid tidpunkten för gärningen 14 år gammal, vilket B.J. kände till. B.J. har gjort upp med Sekretess A om att de skulle ses hemma hos honom i anslutning till Sekretess A:s skola och det har inte rört sig om någon alltför kortvarig situation. Det ska dock också beaktas att B.J. angett sig själv till polisen.

Sammantaget finner tingsrätten att brottet har ett straffmätningsvärde motsvarande fängelse i fem månader. B.J. är...