Case nº T5515-18 of Supreme Court (Sweden), October 15, 2019

• Resolution Date: October 15, 2019
• Issuing Organization: Supreme Court (Sweden)

REFERAT

Stockholms tingsrätt

Försäkrings AB Göta Lejon väckte vid Stockholms tingsrätt talan mot Moderna Försäkringar, filial till Tryg Forsikring A/S Danmark, och yrkade att tingsrätten skulle förplikta Moderna Försäkringar att betala 1 089 541 kr jämte ränta till Göta Lejon. Göta Lejon framställde också ett yrkande om fastställelse av det innehåll som framgår av tingsrättens dom.

Moderna Försäkringar bestred käromålet i dess helhet.

Tingsrätten (chefsrådmannen Malou Lindblom samt rådmännen Manne Pavín och Mari-Ann Roos) anförde i dom den 17 maj 2017 bl.a. följande.

BAKGRUND

Den 17 juni 2011 blev en man påkörd av en spårvagn och den 5 oktober 2011 blev en kvinna påkörd av en spårvagn. Mannen och kvinnan fick personskador till följd av olyckorna, vilka Göteborgs Spårvägar AB ansvarar för.

Vid tidpunkten för olyckorna hade Göteborgs Spårvägar gällande ansvarsförsäkring hos Göta Lejon och hos Moderna Försäkringar. Självrisken för den försäkring som Göteborgs Spårvägar hade hos Göta Lejon uppgick till 250 000 kr, medan självrisken för den försäkring som Göteborgs Spårvägar hade hos Moderna Försäkringar uppgick till l 000 000 kr.

Den 2 november 2011 gjordes skadeanmälningar till Sverigeskador AB, som tog hand om Göta Lejons skadereglering av personskador. Sverigeskador AB bedömde att både mannens och kvinnans skada till följd av olyckorna uppgick till över l 000 000 kr. Göta Lejon anmälde därför skadorna till Moderna Försäkringar genom Marsh AB. Mannens skada anmäldes till Moderna Försäkringar den 13 september 2012 och kvinnans skada anmäldes till Moderna Försäkringar den 19 september 2012.

-   -   -

GRUNDER

Göta Lejon

Dubbelförsäkringssituation

Göteborgs Spårvägar var försäkrat av både Göta Lejon och Moderna Försäkringar, med samma typ av försäkring, som avsåg samma intresse och ersatte samma förlustposter, då mannen skadades den 17 juni 2011 och då kvinnan skadades den 5 oktober 2011. Göteborgs Spårvägar har endast tagit i anspråk försäkringen hos Göta Lejon och Göta Lejon reglerar försäkringsfallen samt utbetalar försäkringsersättning i anledning av dessa.

Enligt 6 kap. 4 § försäkringsavtalslagen (2005:104 - ‚FAL‚) föreligger en dubbelförsäkringssituation när försäkringstagaren har rätt att utfå ersättning från två försäkringsbolag. Göteborgs Spårvägars försäkring hos Moderna Försäkringar har en självrisk om l 000 000 kr medan Göteborgs Spårvägars försäkring hos Göta Lejon har en självrisk om 250 000 kr, vilket innebär att en dubbelförsäkringssituation föreligger i respektive skadefall om skadan överstiger l 000 000 kr. Göta Lejon har, efter avdrag för självrisk om 250 000 kr, hittills betalat ut ersättning med 2 363 846 kr för kvinnans skada och med l 315 236 kr för mannens skada. Eftersom båda försäkringsbolagens självrisk understiger både mannens och kvinnans skada föreligger dubbelförsäkring. Moderna Försäkringar är därför skyldigt att utge ersättning till Göta Lejon.

Ersättningens storlek

Den ersättning som Moderna Försäkringar är skyldigt att utge till Göta Lejon uppgår till hälften av ansvarsbeloppen för skadorna enligt tredje meningen i lagrummet, vilken utgörs av hälften av de båda skadorna till den del skadorna omfattas av dubbelförsäkring. Av kvinnans skada omfattas 1 613 846 kr (2 363 846 + 250 000 - l 000 000) av dubbelförsäkring och av mannens skada omfattas 565 236 kr (l 315 236 + 250 000 - l 000 000) av dubbelförsäkring. Moderna Försäkringar är därför skyldigt att till Göta Lejon utge l 089 541 kr (l 613 846/2 + 565 236/2).

-   -   -

Moderna Försäkringar

Dubbelförsäkringssituation

Det erkänns att utbetalningar har gjorts och att det har förelegat dubbelförsäkringssituationer. Moderna Försäkringars ersättningsskyldighet på grund därav har dock prekluderats och preskriberats.

-   -   -

Göta Lejon - genmäle

Det bestrids att Göta Lejons ersättningsrätt har prekluderats eller preskriberats.

SAKFRAMSTÄLLNINGAR

Parterna har anfört bl.a. följande.

Moderna försäkringar

Preklusion

Enligt försäkringsavtalet mellan Göteborgs Spårvägar och Moderna Försäkringar skulle Göteborgs Spårvägar anmäla skada så snart som möjligt och senast inom sex månader från det att skadan upptäcktes (punkterna 5 och 6 i de allmänna villkoren) för att rätten till ersättning inte skulle prekluderas. Enligt försäkringsavtalet skulle Göteborgs Spårvägar även framställa anspråk i anledning av skadorna inom sex månader från det att Göteborgs Spårvägar fått kännedom om sin fordran för att rätten till ersättning inte skulle prekluderas. Göteborgs Spårvägar måste senast när skadeanmälan gjordes till Göta Lejon genom Sverigeskador AB den 2 november 2011 ha känt till skadorna och fordringarna på försäkringsersättning av Moderna Försäkringar. Rätten till försäkringsersättning prekluderades därför enligt båda bestämmelserna i försäkringsavtalet senast sex månader därefter, dvs. den 2 maj 2012. Preklusionsfristerna beträffande mannens skadefall började löpa tidigare än sex månader innan skadan anmäldes till Moderna Försäkringar den 13 september 2012, och preklusionsfristerna rörande kvinnans skadefall började löpa den 28 december 2011 eller i vart fall tidigare än sex månader innan skadan anmäldes till Moderna Försäkringar den 19 september 2012. Göteborgs Spårvägars rätt till ersättning av Moderna Försäkringar har därför prekluderats. Eftersom Göteborgs Spårvägars rätt till ersättning av Moderna Försäkringar har prekluderats har även Göta Lejons regressrätt pga. dubbelförsäkringssituationen prekluderats. Moderna Försäkringar är därför inte skyldigt att utge någon ersättning till Göta Lejon.

Preskription

Preskriptionsfristen börjar löpa från tidpunkten då den ersättningsberättigade får kännedom om att anspråket kan göras gällande, och talan måste väckas inom tre år från den tidpunkten enligt 7 kap. 4 § FAL i dess lydelse från den l januari 2006. Detta innebär att preskriptionsfristen började löpa när Göta Lejon insåg att inträffad skada kunde komma att överstiga l 000 000 kr (dvs. Moderna Försäkringars självrisk). Göta Lejon måste ha insett detta i februari 2012 då skadornas omfattning stod klar (dvs. att kvinnan aldrig skulle bli återställd och att mannen hade fått en allvarlig bestående funktionsnedsättning), eller senast i september 2012 då skadorna enligt Sverigeskador AB:s skaderapporter översteg l 000 000 kr. Eftersom Göta Lejon väckte talan först den 11 december 2015 är rätten till ersättning alltså preskriberad. Under alla förhållanden har preskriptionsfristen börjat löpa tidigare än tre år före den 11 december 2015, då Göta Lejon väckte talan.

Göta Lejon

Preklusion

Det vitsordas att mannens skadefall anmäldes till Moderna Försäkringar den 13 september 2012 och att kvinnans skadefall anmäldes till Moderna Försäkringar den 19 september 2012. Det bestrids emellertid att detta påverkar Göta Lejons rätt till ersättning från Moderna Försäkringar. Moderna Försäkringar kan nämligen inte genom avtal med Göteborgs Spårvägar begränsa Göta Lejons lagstadgade rätt vid dubbelförsäkring. Inte heller kan Göteborgs Spårvägar genom sitt agerande, eller underlåtenhet att agera, förta Göta Lejons rätt vid dubbelförsäkring.

Preskription

Det erkänns att Göta Lejon kände till att skadorna översteg l 000 000 kr i september 2012. Det förnekas dock att Göta Lejon kände till att någon av skadorna översteg det beloppet dessförinnan. Det bestrids att 7 kap. 4 § FAL är tillämplig på ersättningsanspråket, eftersom bestämmelsen reglerar försäkringsersättning och förhållandet mellan försäkringsgivare och försäkringstagare. Det ersättningsanspråk som målet rör avser en annan typ av ersättning som gäller förhållandet mellan försäkringsbolag. För anspråket gäller istället den allmänna preskriptionstiden. Även om bestämmelsen skulle vara tillämplig var Göta Lejons anspråk inte preskriberat när talan väcktes den 11 december 2015. Preskriptionsfristen började nämligen löpa först från det att en dubbelförsäkringssituation förelåg, vilket var när 750 000 kr hade utbetalats för respektive skada (dvs. då respektive skada, med beaktande av Göta Lejons självrisk om 250 000 kr, uppgick till l 000 000 kr). De utbetalningar som har gjorts uppgick till det beloppet den 10 juli 2013 avseende kvinnans skada och...