Case nº B 2427-18 of Hovrätten över Skåne och Blekinge, May 10, 2019

• Resolution Date: May 10, 2019
• Issuing Organization: Hovrätten över Skåne och Blekinge

REFERAT

Malmö tingsrätt

Åklagaren väckte talan mot M.K. för sexuellt övergrepp mot barn och sexuellt ofredande enligt följande gärningsbeskrivningar.

1. Sexuellt övergrepp mot barn

   M.K. har vid ett tillfälle under tiden den 1 januari 2017 och den 4 januari 2018 i Malmö genomfört en sexuell handling med målsäganden Sekretess A född 2010. Han har tagit fram och visat sin penis för henne och därefter tagit målsägandens hand och lagt den på sin penis varvid hon kortvarigt berört denna.

   M.K. begick gärningen med uppsåt.

   Lagrum: 6 kap. 6 § brottsbalken.

2. Sexuellt ofredande

   M.K. har vid ett tillfälle under tiden den 1 januari 2017 och den 4 januari 2018 i Malmö blottat sig genom att ta fram och visa sin penis för målsäganden Sekretess A född 2010 på ett sätt som kunde förväntas väcka obehag.

   M.K. begick gärningen med uppsåt.

   Lagrum: 6 kap. 10 § brottsbalken.

   Tingsrätten (rådmannen Ann-Louise Roos samt nämndemännen Stefan Claesson, Gertrud Fäldt Wikström och Lillian Heier Eriksson, skiljaktig) fann i dom den 6 juli 2018 att M.K. skulle dömas för två fall av sexuellt ofredande och anförde följande i frågan om påföljd.

   DOMSKÄL

   - - -

   Även om tingsrätten inte bedömt gärningen under åtalspunkten 1 som sexuellt övergrepp mot barn är den av allvarligt slag. M.K. har bett målsäganden följa med in i ett rum där de var ensamma, han har tagit hennes hand och fört den till sin penis så att hon varit tvungen att röra vid "toppen" där det då var "slemmigt". Sexuellt ofredande av det allvarliga slag som det är fråga om här har ett straffvärde som ligger på fängelsenivå. Omständigheterna kring brottet är av sådant slag att en icke frihetsberövande påföljd inte kan anses vara en tillräckligt ingripande påföljd. Tingsrätten bestämmer därför påföljden till fängelse.

   DOMSLUT

   Tingsrätten dömde M.K. för två fall av sexuellt ofredande till fängelse tre månader och förpliktigade M.K. att betala skadestånd till målsäganden.

   Hovrätten över Skåne och Blekinge

   M.K. överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten helt skulle ogilla den mot honom förda talan. I andra hand yrkade han att hovrätten skulle mildra påföljden, varvid den främst borde bestämmas till en icke frihetsberövande påföljd, och sätta ner skadeståndet.

   - - -

   Åklagaren och målsäganden motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

   Hovrätten (hovrättslagmannen Björn Hansson, hovrättsrådet Catharina Månsson och tf. hovrättsassessorn Elin...