Case nº Ö4090-08 of H, November 05, 2009

• Resolution Date: November 05, 2009
• Issuing Organization: H

Norrtälje tingsrätt

Rimbo Centrum Fastigheter AB (kärandebolaget) ansökte vid Norrtälje tingsrätt om stämning på JOT Hotell & Konferens KB i konkurs (svarandebolaget) och yrkade att svarandebolaget skulle förpliktas att till kärandebolaget utge 440 000 kr jämte ränta och rättegångskostnader.

I protokoll från handläggning i tingsrätten i parternas utevaro den 7 maj 2008 antecknades som bakgrund för prövning av framställda yrkanden om avvisning och om ersättning för rättegångskostnader:

Svarandebolaget har hyrt lokaler i Rimbo av kärandebolaget. Hyran uppgick enligt kontraktet till 100 000 kr i månaden, vartill kom mervärdesskatt om 25 000 kr. Svarandebolaget har inte erlagt hyra för månaderna augusti, september och december 2006 och för november 2006 bara betalat 60 000 kr. Hyreskontraktet har efter överenskommelse upphört att gälla den 31 december 2006. Kärandebolaget har fullgjort sin skyldighet att tillhandahålla lokalerna medan svarandebolaget inte fullgjort sin skyldighet att betala hyra.

Svarandebolaget försattes i konkurs vid tingsrätten den 29 mars 2007.

Enligt Bolagsregistret tecknades svarandebolagets firma av komplementären JOT Barbas AB, som har upphört efter konkurs. Firman i JOT Barbas AB tecknades av dess styrelse, som skulle bestå av en ledamot och en suppleant. Ledamot i styrelsen för JOT Barbas AB var J.A., som även var en av kommanditdelägarna i svarandebolaget. Sedan konkursförvaltaren förklarat att konkursboet ej avsåg att inträda i rättegången delgav tingsrätten stämning i målet med J.A.

J.A. har med anledning av stämningen dels yrkat att kärandebolagets talan skall avvisas, dels bestritt käromålet i sak.

Till stöd för yrkandet om avvisning har J.A. anfört i huvudsak följande. Som kommanditdelägare i svarandebolaget är han enligt 3 kap. 7 § lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag inte behörig att företräda bolaget. Komplementär - och således behörig firmatecknare - i svarandebolaget är JOT Barbas AB. Han utgör det bolagets styrelse. JOT Barbas AB har emellertid upplösts efter en underskottskonkurs och har ingen rättskapacitet. Inte heller JOT Barbas AB kan därför vara behörig att gå i svaromål för svarandebolagets räkning.

Kärandebolaget, som vitsordat att JOT Barbas AB är upplöst och att J.A. endast är kommanditdelägare i svarandebolaget, har hemställt att tingsrätten ex officio fattar beslut i avvisningsfrågan. För det fall målet avvisas har kärandebolaget yrkat att eventuella anspråk på ersättning för rättegångskostnader också avvisas, eftersom svarandebolaget saknar behörig företrädare. Även J.A:s eventuella anspråk på ersättning för rättegångskostnader skall enligt kärandebolagets uppfattning avvisas, eftersom han inte är part i målet.

J.A. har yrkat ersättning för egna rättegångskostnader med 14 400 kr (exklusive mervärdesskatt). Han har i den delen hänvisat till regeln i 18 kap. 5 § RB att part, vars talan avvisas, anses vara tappande part. Han har delgivits stämning och förelagts att inkomma med svaromål och har därför rätt till ersättning för sina rättegångskostnader.

Kärandebolaget har inte invänt mot skäligheten av kostnadsyrkandet.

Tingsrätten (lagmannen Karl-Gunnar Ekeberg) anförde i beslut den 7 maj 2008:

Skäl

Avvisningsfrågan

Till grund för avvisningsyrkandet har åberopats att det inte finns någon som är behörig att gå i svaromål för svarandebolaget.

I ett kommanditbolag kallas de bolagsmän som förbehållit sig att inte svara för bolagets förbindelser med mera än bolagsmannen har satt in...