Case nº ÖÄ 2546-18 of Göta hovrätt, October 12, 2018

• Resolution Date: October 12, 2018
• Issuing Organization: Göta hovrätt

REFERAT

Skaraborgs tingsrätt

Åklagaren beslutade den 7 augusti 2018 att inte meddela kontaktförbud för M.E. gentemot dottern F.M.E. Som skäl för beslutet angavs att M.E. inte tidigare lagförts för brott och att beslut fattats om att inte inleda förundersökning avseende egenmäktighet med barn samt att förutsättningar för kontaktförbud mot denna bakgrund inte var uppfyllda.

F.M.E., genom sin vårdnadshavare J.M., överklagade åklagarens beslut och yrkade att tingsrätten skulle meddela M.E. kontaktförbud mot F.M.E. Som grund för överklagandet anfördes i huvudsak följande. M.E. har upprepade gånger och under långa tider begått brott mot F.M.E. i form av egenmäktighet med barn. Egenmäktighet med barn är ett brott där såväl barnet som vårdnadshavaren är målsägande, och M.E:s agerande är ett brott mot F.M.E:s frihet och frid. Att M.E. inte har åtalats eller lagförts för dessa brott beror på att brottet är försett med en särskild åtalsprövningsregel. J.M. har haft ensam vårdnad om F.M.E. sedan den 26 oktober 2017 men under den absoluta merparten av tiden sedan dess har F.M.E. varit bortrövad av M.E. J.M. har tidigare ansökt om verkställighet mot M.E, som inom ramen för dessa ärenden erkänt de faktiska omständigheterna som utgör brott mot F.M.E. Det första verkställighetsärendet slutade med ett beslut om polishämtning som polisen vägrade att verkställa, medan det andra ärendet slutade med att M.E. förelades att vid vite om 10 000 kr senast vid visst datum överflytta F.M.E. till J.M. Vitesföreläggandet hade dock ingen effekt på M.E., då hon redan har hög skuldsättning och förekommer hos Kronofogdemyndigheten. Den enda återstående möjligheten att skydda F.M.E. från att fortsätta att utsättas för brott av M.E. är att M.E. beläggs med kontaktförbud gentemot F.M.E. För överträdelse av kontaktförbud finns nämligen ingen särskild åtalsprövningsregel som medger att åklagaren underlåter att väcka åtal.

Åklagaren motsatte ändring och anförde, utöver vad som angetts i det överklagade beslutet, att egenmäktighet med barn inte är ett brott som anses rikta sig mot barnet.

Tingsrätten (rådmannen Hedvig Burman samt nämndemännen Håkan Karlsson, Thomas Rigland och Birgitta Svensson) anförde i beslut den 19 september 2018 följande.

SKÄL

Tingsrätten anser att det som framkommit inte innebär att det kan anses finnas en risk för att M.E. kommer att begå brott mot, förfölja eller på annat sätt allvarligt trakassera F.M.E. Händelser som inträffat efter åklagarens beslut kan...