Case nº ÖÄ 2195-18 of Göta hovrätt, November 01, 2018

• Resolution Date: November 01, 2018
• Issuing Organization: Göta hovrätt

REFERAT

Växjö tingsrätt

Överförmyndarnämnden i Växjö kommun (härefter Överförmyndarnämnden) ansökte vid Växjö tingsrätt om förordnande av en medförmyndare för J.E.J. med uppdrag att ensam förvalta J.E.J:s tillgångar. Som grund för ansökan anförde Överförmyndarnämnden i huvudsak följande. Det är inte lämpligt att J.E.J:s legala förmyndare E.C.E ensam innehar förmynder-skapet för J.E.J. Det är inte heller tillräckligt att en medförmyndare förord-nas att gemensamt med E.C.E. handha förvaltningen. Trots att kontrollerad förvaltning jämlikt 13 kap. 2 § föräldrabalken inträtt avseende J.E.J:s tillgångar har E.C.E. misskött sina lagstadgade skyldigheter att inge redovisning över förvaltningen. E.C.E. har även vid flera tillfällen meddelat att hon inte har förtroende för Överförmyndarnämnden och att hon därför inte tänker inge begärda handlingar. Överförmyndarnämnden är vidare av uppfattningen att J.E.J:s tillgångar inte används för hennes nytta och utbildning. Överförmyndarnämnden har därför fattat beslut om skärpande före-skrifter enligt 13 kap. 19 § föräldrabalken beträffande ett ungdomskonto tillhörande J.E.J., i form av s.k. överförmyndarspärr.

E.C.E. motsatte sig Överförmyndarnämndens ansökan om förordnande av medförmyndare och anförde i huvudsak följande. Med anledning av ett flertal brister inom Överförmyndarnämndens handläggning av ärendet har hon haft fog för att inte inge begärd redovisning till Överförmyndarnämnden. Överförmyndarnämnden har vidare fått information om J.E.J:s ekonomiska tillgångar via meddelanden från försäkringsbolag och kontoutdrag. Allt för åren 2016 och 2017 är redovisat för Överförmyndaren. Vad som är nytta är en värderingsfråga och enligt hennes mening har hennes förvaltning av J.E.J:s egendom varit till nytta för J.E.J. och J.E.J:s utbild-ning.

J.E.J. yttrade sig och uppgav att hon motsatte sig Överförmyndarnämndens ansökan. Anledningen till att Överförmyndarnämnden ansökt om medförmyndare är att nämnden tycker illa om hennes mamma. Det är hennes mamma som sett till att hon fått pengar från sina försäkringar och hennes mamma tar inte ut hennes pengar.

Tingsrätten (f.d. lagmannen Conny Jörneklint) anförde i beslut den 10 juli 2018 följande.

SKÄL

Av 10 kap. 8 § andra stycket föräldrabalken framgår att medförmyndare ska förordnas om den eller de som på grund av lag ska vara förmyndare inte lämpligen kan handha förmynderskapet ensamma. Av 12 kap. 12 § föräldrabalken följer att huvudregeln vid flera förmyndare är att...