Case nº ÖÄ 986-17 of Hovrätten över Skåne och Blekinge, June 30, 2017

• Resolution Date: June 30, 2017
• Issuing Organization: Hovrätten över Skåne och Blekinge

REFERAT

Bakgrund

I juni 2015 beslutade Malmö tingsrätt om företagsrekonstruktion för F.R.P. Vid ackordsförhandling i december 2015 avslutades rekonstruktionen genom att ackordet fastställdes. D.J.F. och sex andra bolag (härefter klagandebolagen) hade motsatt sig ackordsförslaget men röstats ned. I april 2016 försattes F.R.P. i konkurs efter egen ansökan.

Malmö tingsrätt

Klagandebolagen ansökte i maj 2016 om förverkande av offentligt ackord och yrkade att tingsrätten skulle förklara att den eftergift av bolagens fordringar som genom ackord den 1 december 2015 medgetts F.R.P. hade förfallit. Som grund för yrkandet angav klagandebolagen att F.R.P. uppenbart hade försummat sitt åtagande enligt ackordet genom att inte lämna korrekta och fullständiga uppgifter om förutsättningarna för betalning av ackordslikviden.

F.R.P. bestred yrkandet. Som grund för bestridandet angav F.R.P. att åtagandena enligt ackordet inte uppenbart hade försummats.

Tingsrätten (rådmannen Erik Noltorp) höll sammanträde i ärendet och lämnade i beslut den 16 mars 2017 klagandebolagens yrkande utan bifall. Som skäl för sitt beslut angav tingsrätten att det inte var visat att gäldenären uppenbart hade försummat sina åtaganden enligt ackordet på det sätt som klagandebolagen gjort gällande.

Hovrätten över Skåne och Blekinge

Klagandebolagen överklagade tingsrättens beslut och yrkade att hovrätten skulle förklara att den eftergift av bolagens fordringar som genom ackord den 1 december 2015 medgetts F.R.P. hade förfallit.

Hovrätten (hovrättsråden Bob Nilsson Hjorth och Katarina Rikte samt tf. hovrättsassessorn Andrea Algård, referent) avslog överklagandet i beslut den 30 juni 2017 och anförde härvid följande.

SKÄL

Klagandebolagen har gjort gällande att ackordet ska förverkas på grund av att F.R.P. uppenbart har försummat sina åtaganden enligt ackordet jämlikt 3 kap. 27 § första stycket 3 lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion. Försummelserna har enligt klagandebolagen bestått i att företrädare för F.R.P. dels förtigit det förhållandet att ett villkor för E.F:s finansieringsåtagande var att F.R.P. genom egen intjäning skulle bidra med 30 procent av ackordslikviden, dels vid ackordsförhandlingen - med vetskap om de verkliga förhållandena - lämnat direkt vilseledande uppgifter om F.R.P:s möjlighet att fullfölja...