Case nº ÖÄ3600-16 of Hovrätten för Västra Sverige, October 20, 2016

• Resolution Date: October 20, 2016
• Issuing Organization: Hovrätten för Västra Sverige

REFERAT

Vänersborgs tingsrätt

Kronofogdemyndigheten utmätte med stöd av 4 kap. 17 § utsökningsbalken den 10 december 2015 bolaget Laxarby Taxi Aktiebolags (Laxarby) fordran på Västtrafik AB till betalning av Laxarbys skulder i allmänna och enskilda mål. De utmätta medlen betalades in till Kronofogdemyndigheten den 21 december 2015 och fördelades på de aktuella målen den 29 december 2015.

Bolaget Procusio Capital AB (Procusio), som tredje man, överklagade och yrkade att Kronofogdemyndighetens beslut om utmätning skulle upphävas. Överklagandet kom in den 6 maj 2016.

Tingsrätten (rådmannen Kristian Andersson) prövade Procusios överklagande i sak men lämnade i beslut den 4 juli 2016 överklagandet utan bifall.

Tingsrätten anförde följande skäl.

Av 18 kap. 7 § andra stycket utsökningsbalken framgår att tredje man kan överklaga ett beslut om utmätning utan inskränkning till viss tid.

Av 18 kap. 7 § tredje stycket utsökningsbalken följer att ett beslut om fördelning eller utbetalning av medel ska överklagas inom tre veckor från beslutet. Svaranden får dock överklaga ett sådant beslut inom den tid inom vilken föregående utmätningsbeslut ska överklagas, om den tiden löper ut senare. Sistnämnda regel är inte tillämplig i detta fall, som avser överklagande av tredje man.

Enligt 18 kap. 14 § utsökningsbalken gäller att vid bifall till ett överklagande av ett visst beslut får även ett senare beslut i målet hävas när det kan ske, om detta beslut har samband med det förra beslutet och inte hade vunnit laga kraft mot klaganden när denne överklagade det första beslutet.

I ärendet har Kronofogdemyndigheten upplyst att utmätta medel betalats in till Kronofogdemyndigheten den 21 december och att dessa medel fördelats på aktuella mål den 29 december 2015, men att utbetalning inte skett. Således fattat fördelningsbeslut har kunnat överklagas senast den 19 januari 2016. I ärendet är ostridigt att P inte inom den tiden hade överklagat fördelningsbeslutet. Överklagandet i nu aktuellt ärende inkom till Kronofogdemyndigheten den 6 maj i år.

Av rättsfallet NJA 1990 s. 166 framgår att hinder ansetts möta att pröva överklagande av utmätning som inkommit först sedan efterföljande beslut om utbetalning av medel vunnit laga kraft.

I detta fall föreligger gentemot Procusio lagakraftvunnet fördelningsbeslut som, även utan faktisk utbetalning, med tillämpning av den princip Högsta domstolen angett i ovannämnt avgörande skulle medföra att överklagandet av utmätningen inte kan...