Case nº T939-13 of Hovrätten för Övre Norrland, June 30, 2014

• Resolution Date: June 30, 2014
• Issuing Organization: Hovrätten för Övre Norrland

REFERAT

Luleå tingsrätt

J.P. och M.P. (nedan makarna P.) uppförde under 2011 ett nytt bostadshus på sin fastighet i Luleå. Inför uppförandet skickade de offertförfrågningar till ett antal byggfirmor. Elfirman PH Nord AB (nedan PH Nord) kom senare att utföra elarbeten på fastigheten enligt offertförfrågan (grundarbetet). PH Nord utförde även vissa arbeten utöver offertförfrågan på fastigheten, tilläggsarbetena (tilläggsarbetena). Beställningar av tilläggsarbetena och i viss mån överenskommelser om pris skedde såväl muntligt som skriftligt. Några beställningar gjordes direkt till PH Nords ställföreträdare P.H. Makarna P. erlade full betalning för grundarbetet till Bygg City Luleå AB (nedan Byggcity) med 213 121 kr. För de utförda tilläggsarbetena fakturerade PH Nord i januari 2012 makarna P. 72 233 kr med ett avdrag på 4 506 kr, varav makarna P. erlade 16 090 kr till PH Nord och bestred resterande del. Huset restes i augusti 2011 och elarbetena utfördes strax därefter och under de följande månaderna. Makarna P. flyttade in i huset efter slutbesiktning i mitten på oktober 2011.

PH Nord yrkade att tingsrätten skulle förplikta makarna P att till PH Nord betala 51 637 kr för tilläggsarbeten, jämte viss ränta.

Käromålet bestreds.

Tingsrätten (rådmannen Christer Ödberg, f.d. rådmannen Göran Ekman och tingsnotarien Charlotte Olvon, referent) anförde i dom den 12 november 2013 bl.a. följande.

PH Nords grunder för käromålet

PH Nord gör gällande att makarna P. ingått avtal om utförande av elarbeten, såväl grund- som tilläggsarbeten, med PH Nord. Priset för tilläggsarbetena är skäligt med hänsyn till tjänsternas art, omfattning och utförande samt gängse pris eller prisberäkningssätt för motsvarande tjänster vid avtalstillfället och övriga omständigheter. Således har PH Nord en rättmätig fordran mot makarna P. för de tilläggsarbeten som makarna P. ännu inte erlagt betalning för. PH Nord gör gällande att konsumenttjänstlagens (1985:716) allmänna bestämmelser, och därmed inte de särskilda bestämmelserna om småhusentreprenad, är tillämpliga i målet.

Makarna P:s grunder för bestridandet

Makarna P. gör gällande att uppförandet av bostadshuset har skett genom totalentreprenad. De har ingått avtal med Byggcity såsom totalentreprenör. Byggcity har i sin tur låtit anlita PH Nord för utförande av elarbeten, såväl grund- som tilläggsarbeten. PH Nord är således underentreprenör till och avtalspart med Byggcity. Fordran ska därmed rätteligen riktas mot Byggcity. Makarna P. har erlagt full betalning för tilläggsarbetena till PH Nord, bortsett från 6 500 kr som de rättmätigt innehåller på grund av fel i utförd tjänst avseende fjärrstyrning av bastuaggregat. Makarna P. gör gällande att konsumenttjänstlagens särskilda bestämmelser om småhusentreprenad är tillämpliga i målet.

PH Nords sakframställan

Grundarbetet

Sedan makarna P. tillställt PH Nord en offertförfrågan skickade PH Nord en offert till makarna P. Parterna avtalade därpå att PH Nord skulle utföra elarbeten på fastigheten. PH Nord utförde grundarbetet enligt offertförfrågan och makarna P. erlade full betalning. Att det kom att bli Byggcity som fakturerade makarna för grundarbetet berodde endast på att makarna begärt det för att garantin skulle gälla. Elarbetena på fastigheten ingår inte i Byggcitys entreprenad. För det fall Byggcitys entreprenad är en totalentreprenad så ingår i vart fall inte elarbeten i entreprenaden.

Tilläggsarbetena

Sedan grundarbetet utförts har PH Nord på beställning av makarna P. utfört tilläggsarbeten i enlighet med vad som framgår på fakturan. Tilläggsarbetena har utförts fackmannamässigt och i samråd med makarna P. PH Nord har underrättat makarna P. om varje tilläggsarbete och följt deras anvisningar. PH Nord har fakturerat makarna P. för tilläggsarbetena och senare krediterat 4 506 kr för arbete som ingått i grundarbetet. Överenskomna tilläggsarbeten framgår av fakturan.

---

Makarna P:s sakframställan

Grundarbetet

Inför uppförandet av huset skickade makarna P. en offertförfrågan till olika byggfirmor. Deras krav var att huset skulle uppföras av en och samma näringsidkare genom totalentreprenad. De kom att ingå avtal om uppförande av huset med Byggcity såsom totalentreprenör. Inledningsvis hade Bröderna Anderssons Bygg, som brukar anlita PH Nord, fått en offertförfrågan. Bröderna Anderssons Bygg hade kontaktat PH Nord för att anlita elfirman som underentreprenör om Bröderna Anderssons Bygg skulle få totalentreprenadavtalet. PH Nords ställföreträdare P.H. tog då kontakt med makarna P. med frågor om den tekniska specifikationen och informerade dem om det elsystem, KNX, som han kunde leverera. Makarna P. blev intresserade av KNX. När P.H.fått information om att Bröderna Anderssons Bygg inte längre var aktuell som entreprenör tog han själv kontakt med makarna P. och skickade dem en offert. Makarna P. var därvid tydliga med att arbetet skulle utföras inom Byggcitys totalentreprenad och uppmanade därpå Byggcity att anlita PH Nord som underentreprenör. PH Nord fakturerade Byggcity för grundarbetet...