Case nº B883-16 of Hovrätten för Övre Norrland, December 09, 2016

• Resolution Date: December 09, 2016
• Issuing Organization: Hovrätten för Övre Norrland

REFERAT

Skellefteå tingsrätt

Åklagaren väckte talan mot A.T. för bl.a. våldtäkt enligt följande gärningsbeskrivning.

A.T. har tvingat målsäganden att genomföra och tåla en sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag och i samband med detta prejat ner målsäganden från en cykel, slitit eller dragit in målsäganden i ett skogsområde, dragit av hennes byxor, dunkat målsäganden huvud i marken, tilldelat målsäganden slag i ansiktet och gjort uttalanden av innebörd att han skulle kunna döda henne. Det hände under natten mot den 6 augusti 2016 vid Stallgatan i Skellefteå, Skellefteå kommun. A.T. begick gärningen med uppsåt.

För det fall att brottet inte bedöms som fullbordat har i vart fall fara för brottets fullbordan förelegat eller varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter.

Åklagaren yrkade vidare att A.T. skulle utvisas ur riket med förbud att återvända hit under en tid av tio år.

Målsäganden yrkade skadestånd och kränkningsersättning.

A.T. förnekade gärningspåståendet och motsatte sig yrkandet om utvisning. Han bestred det enskilda anspråket men godtog väsentligen yrkade belopp.

Tingsrätten (rådmannen Thomas Blomgren samt nämndemännen Bo-Gunnar Pettersson, Elsy Larsson och Gurli Rehnfors) anförde i dom den 7 oktober 2016 - efter att ha behandlat övriga åtalspunkter samt redogjort för bevisningen i fråga om åtalet för våldtäkt och sin bedömning av denna - i fråga om skuld och utvisning bl.a. följande.

DOMSKÄL

Sammantaget ansåg tingsrätten att målsägandens berättelse vinner stöd av annan bevisning i så många avseenden att den i sin helhet är så tillförlitlig att den ska läggas till grund för vad som är utrett i denna del av målet. Den sexuella handlingen är med hänsyn till kränkningens allvar jämförlig med samlag och A.T. har tvingat till sig denna på det sätt som åklagaren påstått. Åtalet för våldtäkt är därför styrkt.

A.T. har bestritt utvisning främst med hänvisning till att han har en son här i landet som han skulle tappa kontakten med för det fall skulle utvisas. Tingsrätten menar att den kränkning som A.T. utsatt enskild för främst genom våldtäktsbrottet är så allvarlig att han bör utvisas trots att han genom sitt barn har en viss anknytning till Sverige. Det är fråga om en så allvarlig lagöverträdelse att inte heller 8 a kap. 5 § utlänningslagen (2005:716) bör hindra en utvisning. Utvisningstiden bör efter brottens straffvärde bestämmas till tio år.

DOMSLUT

Tingsrätten dömer A.T. för...