Case nº ÖÄ3250-15 of Göta hovrätt, March 11, 2016

• Resolution Date: March 11, 2016
• Issuing Organization: Göta hovrätt

REFERAT

Skaraborgs tingsrätt anordnade i april 2011 godmanskap för H.S.U. och utsåg M.E.L. att som god man bevaka H.S.U:s rätt, förvalta hans egendom och sörja för hans person. Kort tid därefter jämkade tingsrätten godmanskapet till att omfatta endast uppgifterna bevaka rätt och sörja för person.

Överförmyndare i samverkan i Skövde entledigade i september 2011 M.E.L. från uppdraget som god man och gav i stället uppdraget till C.L. I skälen för beslutet angavs bl.a. att överförmyndaren gjorde bedömningen att H.S.U. fortfarande hade behov av godmanskap.

Efter ansökan från C.L. beslutade Skaraborgs tingsrätt i oktober 2012 att utvidga godmanskapet så att det förutom uppgifterna bevaka rätt och sörja för person, även omfattade uppgiften att förvalta H.S.U:s egendom.

C.L. begärde i maj 2015 att överförmyndaren skulle entlediga henne från uppdraget som god man. H.S.U. begärde för egen del i maj 2015 hos överförmyndaren att få byta god man. Överförmyndaren fattade inga beslut med anledning av framställningarna.

Skaraborgs tingsrätt

Överförmyndaren ansökte i september 2015 om att tingsrätten skulle besluta att godmanskapet för H.S.U. skulle upphöra. Som skäl för ansökan angavs att det bedömdes som utsiktslöst att finna en ny god man för H.S.U. då fem tillfrågade kvalificerade personer hade tackat nej till uppdraget. Överförmyndaren angav vidare att det dessutom framstod som att H.S.U. inte längre hade behov av godmanskap. Enligt överförmyndarens uppfattning fick C.L. anses ha skälig orsak att omedelbart frånträda sitt uppdrag. C.L. instämde med överförmyndaren. H.S.U. motsatte sig ansökan.

Tingsrätten (rådmannen Göran Hansson) anförde i beslut den 4 november 2015 följande.

SKÄL

Av 11 kap. 19 § föräldrabalken följer att ett godmanskap ska upphöra om det inte längre behövs. Tingsrätten finner vid en samlad bedömning av omständigheterna i ärendet och H.S.U:s personliga förhållanden samt mot bakgrund av att H.S.U. sedan maj 2015 sköter sin ekonomi helt utan hjälp av den nuvarande gode mannen och att han vänt sig till kurator på vuxenhabiliteringen för hjälp och stöd att han inte längre kan anses ha behov av god man. Tingsrätten anser att H.S.U. inte har behov av god man enligt 11 kap. 4 § föräldrabalken utifrån befintlig utredning och lämnade uppgifter. Godmanskapet ska därför upphöra.

BESLUT

Tingsrätten förordnar att godmanskapet enligt 11 kap. 4 § föräldrabalken för H.S.U. ska upphöra och entledigar C.L. från uppdraget som god man för H.S.U.

Göta...