Case nº Ö3408-07 of G, April 14, 2008

• Resolution Date: April 14, 2008
• Issuing Organization: G

Jönköpings tingsrätt

Oriva Aktiebolag (Oriva) ansökte om stämning å O.I. och yrkade att denne skulle förpliktas att betala två miljoner kr jämte ränta till Oriva. Grunden för talan angavs vara att bolaget av misstag, över internet, fört över två miljoner kr till ett av O.I. disponerat konto hos Nordea och att O.I. olovligen förfogat över medlen. Angående rättens behörighet angav bolaget bl.a. följande. Tingsrätten är behörig att pröva tvisten enligt Luganokonventionen då talan avser skadestånd utanför avtalsförhållande. Att överföringen beordrats av företrädare för Oriva innebär inte att skadan är självförvållad. Skadan uppkom i samband med överföringen från bolagets konto i Swedbank i Bredaryd, Värnamo kommun, och inträffade således i Värnamo. Tingsrätten är vidare behörig enligt 10 kap. 3 § rättegångsbalken eftersom O.I. innehar panträtt i en fastighet i Värnamo kommun.

O.I. yrkade att Orivas talan skulle avvisas. O.I. anförde bl.a. följande. Talan ska enligt Luganokonventionens huvudregel väckas vid domstol i Schweiz, där O.I. sedan 29 år har hemvist. Talan som avser skadestånd utanför avtalsförhållanden kan enligt Luganokonventionen väckas vid domstol vid den ort där skadan inträffat. Begreppen skadestånd och skada ska tolkas restriktivt. Den skada som käranden påstår är självförvållad och har inte orsakats av O.I. Betalning har skett via bankgiro och därefter bokförts hos Bankgirocentralen i Stockholm. Det är orimligt att en person som är skriven utomlands ska kunna stämmas in där den påstådda skadelidande själv orsakat skadan.

Tingsrätten (rådmännen Kjell Björklund, Jan-G. Forsblad, referent, och Agneta Frick) anförde i beslut den 28 november 2007 följande.

SKÄL

Förevarande talan, som den lagts fram av käranden, avser skada utanför kontraktsförhållande. Tingsrättens resonemang utgår därför endast därutifrån. Sverige har genom 1 § lagen (1992:794) med anledning av Sveriges tillträde till Luganokonventionen förklarat att konventionen skall gälla som lag här i landet. Schweiz, liksom Sverige, är knutet till Luganokonventionen. Enligt Luganokonventionen avdelning II, avsnitt 1, artikel 2, ska talan mot den som har hemvist i en konventionsstat väckas vid domstol i den staten, oberoende av i vilken stat han har medborgarskap. Huvudregeln är således att talan ska väckas där svaranden har sitt hemvist. Det innebär i princip att sådan talan skall avvisas av domstolar i andra konventionsländer. I Luganokonventionens artikel 3 har 10 kap. 3 § första stycket första meningen rättegångsbalken uttryckligen undantagits och nämnda lagrum får därmed inte tillämpas mot en person som har hemvist i en annan konventionsstat. Därav följer att den som har hemvist i annan konventionsstat inte får sökas i tvist rörande betalningsskyldighet där han har egendom. Tingsrätten är således inte behörig...