Case nº B556-12 of Hovrätten för Nedre Norrland, June 11, 2012

• Resolution Date: June 11, 2012
• Issuing Organization: Hovrätten för Nedre Norrland

REFERAT

Amfetamin, 680 g; Cannabis, 1 kg

Hovrätten: Å har sagt att han förvarade narkotikan åt en person under några dagar och att han inte skulle sälja den. Redan mängden narkotika, ca 680 g amfetamin och drygt 1 kg cannabis, talar entydigt för att den var avsedd att överlåtas. Å har angett att han paketerade amfetaminpartiet och stoppade det i frysen. Han har också sagt att han tog lite av det och blandade ut en mycket liten mängd. När det gäller cannabisen gömde han en del för att använda själv medan resten placerades i ett vitrinskåp. Å:s olika åtgärder med narkotikapartiet talar för att det inte handlade om en förvaring, utan om en ytterligare hantering som hade ett vidare syfte. I den bostad där Å befann sig fanns också ett stort antal s.k. red-linepåsar och en avancerad digitalvåg. Polisen anträffade dessutom 14 500 kr i kontanter. Vid en husrannsakan i en bostad som Å hade tillgång till tidigare anträffades också en ansenlig summa kontanter och en del narkotika. Sammantaget leder dessa omständigheter enligt hovrätten till att Å Nylander innehade narkotikan i överlåtelsesyfte.

Högsta domstolen har i NJA 2012 s. 70 ansett att förvaring åt en annan person av ca 500 g amfetamin i ett källarförråd inte var ett grovt narkotikabrott och att straffvärdet var ett år och sex månader. I NJA 2011 s. 357 ansåg Högsta domstolen däremot att förvärv och försäljning av ett kg mefedron (som i straffvärdehänseende jämställs med amfetamin) skulle bedömas som grovt narkotikabrott.

Den narkotika som anträffades hos Å motsvarar i mängdhänseende ca 800 g amfetamin. Å har själv angett att han har ett omfattande missbruk av narkotika sedan några år tillbaka. Brottet har samband med Å:s eget missbruk. Den övervägande delen av narkotikan har han dock innehaft för vidareförsäljning. Det har inte kommit fram att narkotikahanteringen var organiserad eller att Å hade någon betydande roll i hanteringen. Det finns inte heller något som tillräckligt stödjer att brottsligheten sträckt sig över en längre tid.

Enligt hovrättens uppfattning är den mängd narkotika som anträffades hos Å så stor att den tillsammans med hans överlåtelsesyfte gör att narkotikabrottet ska bedömas som grovt. Hovrätten bedömer att det grova narkotikabrottet har ett straffvärde som motsvarar fängelse 2 år 3 månader.

Utöver det grova...