Case nº P4697-11 of Miljööverdomstolen, June 09, 2011

• Resolution Date: June 09, 2011
• Issuing Organization: Miljööverdomstolen

REFERAT

RÄTTENHovrättslagmannen Per-Anders Broqvist, hovrättsrådet Roger Wikström, referent, tekniska rådet Cecilia Undén och hovrättsrådet Eywor Helmenius

FÖREDRAGANDE OCH PROTOKOLLFÖRAREFöredraganden Erik Ludvigsson

KLAGANDEVoB Syd AB, Videum, 351 96 Växjö

Ombud: advokaten S.B. och jur. kand. T.C.

MOTPARTER1. Kristianstads kommun, Byggnadsnämnden, 291 80 Kristianstad

2. J.E.

3. C.H.

4. N.H.

5. M.M.

6. P.S.

7. K.W.

   Ombud för 2-7: Jur. kand. F.B.

   SAKENInhibition

   ÖVERKLAGAT AVGÖRANDEVäxjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2011-05-24 i mål nr P 1910-11

   _____________

   Målet föredras och Mark- och miljööverdomstolen fattar följande

   BESLUT (att meddelas 2011-06-09)

   Skäl

   Enligt 26 § andra stycket lagen (1996:242) om domstolsärenden får en domstol som ska pröva ett överklagande besluta att det överklagade beslutet tills vidare inte får verkställas (inhibition).

   För att ta ställning till om inhibition ska meddelas måste en viss prövning av sakfrågan i målet göras. För att inhibition ska vara motiverat bör som regel krävas en tämligen hög grad av sannolikhet för att överklagandet kommer att bifallas eller för att verkställighet av det överklagade beslutet kommer innebära irreparabla skador på t.ex. natur- eller kulturvärden.

   Efter att ha gått igenom utredningen i målet finner Mark- och miljööverdomstolen inte att det funnits anledning att förordna om inhibition. Mark- och miljödomstolens beslut ska därför upphävas.

   Slut

   Mark- och miljööverdomstolen upphäver mark- och miljödomstolens beslut.

   Mark- och miljööverdomstolens beslut får enligt 5 kap. 5 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar inte överklagas.

   Protokollet uppvisat/

   ________________________________________

   BILAGA

   VÄXJÖ TINGSRÄTTS, MARK- OCH MILJÖDOMSTOLEN, BESLUT

   KLAGANDE1. JE

2. CH

3. NH

4. MM

5. PS

6. KW

   Ombud för 1-6: FB

   MOTPART1. Kristianstads kommun, Byggnadsnämnden, 291 80 Kristianstad

2. VoB Syd AB, Videum, 351 96 VäxjöOmbud: SB

   ÖVERKLAGAT BESLUTLänsstyrelsen i Skåne läns beslut 2011-04-12; dnr 403-3824-11

   SAKENBygglov för ändrad användning av fastighet; nu fråga om interimistiskt förordnande

   ___________________

   BESLUT

   Mark- och miljödomstolen förordnar att kommunens beslut om bygglov 2011-01-19, BLOV 10-0953, för ändrad användning på fastigheten X 2:4 i Kristianstad kommun tillsvidare inte ska gälla.

   __________________

   BAKGRUND

   Byggnadsnämnden i Kristianstads kommun beslutade den 30 november 2010 om bygglov för fastigheten X 2:4 för ändrad användning av byggnad från Bed &amp...