Case nº M2300-11 of Miljööverdomstolen, May 18, 2011

• Resolution Date: May 18, 2011
• Issuing Organization: Miljööverdomstolen

REFERAT

RÄTTENHovrättsråden Lars Dirke och Roger Wikström (deltar inte i beslutet om prövningstillstånd), miljörådet Anna-Lena Rosengardten samt hovrättsrådet Mikael Hagelroth, referent

FÖREDRAGANDE OCH PROTOKOLLFÖRAREFöredraganden Erik Ludvigsson

KLAGANDE1. Sundsvalls kommunMiljönämnden851 85 Sundsvall

2. Timrå kommunMiljönämnden 861 82 Timrå

   MOTPART Länsstyrelsen i Västernorrlands län871 86 Härnösand

   SAKENAvvisning; nu fråga om prövningstillstånd m.m.

   ÖVERKLAGAT AVGÖRANDEÖstersunds tingsrätts, miljödomstolen, slutliga beslut 2011-02-23 i mål M 12-11

   _____________

   Sundsvalls kommun och Timrå kommun har yrkat att Mark- och miljööverdomstolen ska undanröja miljödomstolens beslut att avvisa deras överklaganden och återförvisa målet till mark- och miljödomstolen för fortsatt behandling.

   Kommunerna har som grund för sina överklaganden sammanfattningsvis anfört att en begränsning av risken för störningar från transporter i form av bl.a. buller, damning och vibrationer utgör ett sådant allmänt intresse som kommuner har att företräda, bl.a. genom sitt tillsynsansvar för lokalt miljö- och hälsoskydd. Att begränsa talerätten som miljödomstolen gjort innebär ett avsteg från sedvanlig syn på kommuners ansvarsområde enligt miljöbalken.

   Målet föredras och Mark- och miljööverdomstolen fattar följande

   BESLUT (att meddelas 2011-05-18)

   Skäl

   Överklagbara domar eller beslut enligt miljöbalken får enligt 16 kap. 12 § första stycket 4 miljöbalken överklagas av den myndighet, kommunala nämnd eller annan som enligt vad som är särskilt föreskrivet i balken har rätt att överklaga.

   Enligt 22 kap. 6 § andra stycket miljöbalken får en kommun i ansökningsmål i miljödomstol föra talan för att tillvarata miljöintressen och...