Case nº B 3928-19 of Supreme Court (Sweden), March 12, 2020

• Resolution Date: March 12, 2020
• Issuing Organization: Supreme Court (Sweden)

REFERAT

Uppsala tingsrätt

Allmän åklagare väckte vid Uppsala tingsrätt åtal mot E.T., född 2000, för brott mot lagen om totalförsvarsplikt enligt följande gärningsbeskrivning: Den 5 december 2018 var E.T. totalförsvarspliktig och hade kallats att personligen inställa sig till mönstring. E.T. har uppsåtligen eller av oaktsamhet den 5 december 2018 uteblivit från mönstring på Rekryteringsmyndigheten, Hangövägen 25, Stockholm, Stockholms stad.

Tingsrätten (rådmannen Annika Folkeson) anförde i dom den 14 mars 2019 följande.

DOMSKÄL

Målet har med stöd av 45 kap. 10 a § första stycket tredje punkten RB avg jorts utan huvudförhandling. E.T. har informerats om att tingsrätten avser att avgöra målet utan huvudförhandling och om sin rätt att begära en sådan förhandling. Han har samtidigt fått tillfälle att slutföra sin talan. Han har inte hörts av.

Skuld

E.T. har under förundersökningen erkänt gärningen. Åklagaren har som skriftlig bevisning åberopat anmälan, m.m., från Rekryteringsmyndigheten.

E.T:s erkännande stöds av utredningen i övrigt. Åtalet är styrkt. Påföljden är penningböter.

DOMSLUT

E.T. dömdes enligt 10 kap. 1 § lagen (1994:1809) om totalförsvarsplikt för brott mot lagen om totalförsvarsplikt till penningböter 500 kr.

Svea hovrätt

Åklagaren överklagade i Svea hovrätt och yrkade att hovrätten skulle bestämma påföljden till ett högre penningbotsstraff.

E.T. bereddes tillfälle att yttra sig över åklagarens överklagande men hördes inte av.

Hovrätten (hovrättsråden Christina Jacobsson och Karin Annikas Persson, referent) anförde i dom den 18 juni 2019 följande.

HOVRÄTTENS DOMSKÄL

I enlighet med tingsrättens dom ska E.T. dömas för brott mot lagen om totalförsvarsplikt. Gärningen är begången den 5 december 2018.

Påföljden för brottet är penningböter. Under tiden den 1 oktober 2006 till den 1 oktober 2018 var den föreskrivna penningboten för brottet 500 kr, i enlighet med bilaga 21 till Riksåklagarens föreskrifter (1999:178) om ordningsbot för vissa straff. Den 1 oktober 2018 upphävdes den aktuella bilagan. Vid tidpunkten för det brott som E.T. ska dömas för fanns det alltså inte något särskilt föreskrivet penningbotsbelopp.

Åklagaren har g jort gällande att bilagan upphävdes eftersom det föreskrivna beloppet, 500 kr, hade uppfattats som orimligt lågt i jämförelse med andra brott som f inns i föreskrifterna och att det därför behövdes en ny praxis. Detta ansågs inte möjligt när bilagans styrande effekt kvarstod.

Hovrätten konstaterar att olika tingsrätter har dömt ut olika penningbotsbelopp för brott begångna efter den 1 oktober 2018. Något vägledande avgörande från högre rätt f inns emellertid inte. Åklagaren har inte anfört några...