Case nº B 5704-20 of Svea hovrätt, June 24, 2020

• Resolution Date: June 24, 2020
• Issuing Organization: Svea hovrätt

REFERAT

Mora tingsrätt

Advokaten A.B. förordnades av tingsrätten som målsägandebiträde för L.S.O. Tingsrätten meddelade dom den 15 april 2020.

Svea hovrätt

Såväl åklagaren som målsäganden överklagade tingsrättens dom. Hovrätten avslog målsägandens begäran om att A.B. skulle förordnas som målsägandebiträde även i hovrätten. A.B:s förordnande upphörde när tiden för att överklaga tingsrättens dom löpte ut den 6 maj 2020.

A.B. begärde ersättning för sitt arbete som målsägandebiträde i hovrätten för 2,9 timmars arbete, varav 1,15 timmars arbete hade utförts mellan den 7 maj och 3 juni 2020, samt 0,5 timmes framtida arbete med bland annat avslutande åtgärder.

Hovrätten (hovrättslagmannen Ragnar Palmkvist, hovrättsrådet Therese Linderoth och hovrättsassessorn Maria Schöllin, referent) anförde i beslut den 24 juni 2020 i huvudsak följande.

SKÄL

Ett målsägandebiträde har rätt till skälig ersättning i enlighet med vad som enligt 27 § rättshjälpslagen (1996:1619) gäller för biträde vid rättshjälp (5 § lagen [1988:609] om målsägandebiträde). Rätten till ersättning gäller som utgångspunkt endast arbete som utförts under förordnandet (jfr 27 § tredje stycket rättshjälpslagen). Arbete som har utförts efter ett beslut om att rättshjälp ska upphöra har inte ansetts vara ersättningsgillt, även om rättshjälp senare beviljas på nytt (se prop. 1996/97:9 s. 167 och NJA 1980 s. 786).

Av arbetsredogörelsen framgår att...