Case nº B 5948-17 of Supreme Court (Sweden), November 13, 2019

• Resolution Date: November 13, 2019
• Issuing Organization: Supreme Court (Sweden)

REFERAT

Malmö tingsrätt

Allmän åklagare väckte vid Malmö tingsrätt åtal mot A.Q. enligt följande.

Brott mot lagen om straff för offentlig uppmaning, rekrytering och utbildning avseende terroristbrott och annan särskilt allvarlig brottslighet (åtalspunkt 1)

A.Q. har under tiden 12 oktober 2014 till den 26 mars 2015 i Burlövs kommun i meddelanden till allmänheten uppmanat eller sökt förleda till särskilt allvarlig brottslighet, bestående i brott enligt 3 § lagen (2002:444) om straff för finansiering av särskilt allvarlig brottslighet i vissa fall.

Uppmaningarna till en obestämd krets av personer har bestått i offentliga meddelanden, som tillhandahållits av A.Q. på den elektroniska anslagstavlan Facebook genom kontot Ash-Shaami As-Suwedi, med innebörden att överföra pengar till Jabhat al-Nusra, Islamiska staten och Ahrar ash-Shaam för inköp av vapen. I meddelandena lämnas uppgifter om hur pengar kan tillhandahållas, genom kontakter med finansiärerna M.O. och S.A., i syfte att användas eller med vetskap om att pengarna är avsedda att användas för att begå särskilt allvarlig brottslighet.

Jabhat al-Nusra är sedan maj 2014 listad som en terroristorganisation av EU, FN, USA och Storbritannien, och av Kanada sedan november 2013.

Islamiska staten är sedan oktober 2004 listad som en terroristorganisation av FN, EU och Storbritannien, av USA sedan december 2004, och av Kanada sedan augusti 2012.

S.A. är sedan augusti 2014 listad som terroristfinansiär av USA, av FN och EU sedan september 2014, och av Storbritannien sedan oktober 2014.

Lagrum 2 § p. 5 och 3 § lagen (2010:299) om straff för offentlig uppmaning, rekrytering och utbildning avseende terroristbrott och annan särskilt allvarlig brottslighet

A.Q. åtalades även för vapenbrott, bestående i att han innehaft ett elchockvapen utan att ha rätt till det.

Tingsrätten (ordförande chefsrådmannen Lennart Strinäs) anförde i dom den 23 februari 2017 följande. domskäl

Åtalspunkten 1

A.Q. har förnekat brott.

Åklagarens sakframställning

- - -

Åtalets begränsning i tiden - den 12 oktober 2014 till den 26 mars 2015 - är föranledd av de begränsningar som följer av lag vid inhämtande av trafikinformation från teleoperatörer.

De offentliga uppmaningar som läggs A.Q. till last har tillhandahållits av honom på ett Facebook-konto som registrerats i namnet Ash-Shaami As-Suwedi. Uppmaningarna är publicerade den 11 maj 2013 och den 21 augusti 2013. Uppmaningarna har publicerats på sådant sätt att de kunnat ses av vem som helst med tillgång till internet, alltså även av personer som inte har ett Facebook-konto. Båda uppmaningarna har funnits tillgängliga på det ifrågavarande kontot under hela den tid som avses med åtalet.

I meddelandena har lämnats uppgifter om hur pengar, i syfte eller med vetskap om att pengarna var avsedda att användas för att begå särskilt allvarlig brottslighet, kunnat tillhandahållas genom kontakter med finansiärerna M.O. och S.A.

Tre av de i uppmaningarna omnämnda organisationerna/personerna är terroristklassade enligt följande.

Islamiska staten är sedan oktober 2004 listad som en terroristorganisation av EU, FN och Storbritannien. USA listade i december 2004 Islamiska staten som en terroristorganisation och Kanada i augusti 2012.

Jabhat al-Nusra är sedan maj 2014 listad som en terroristorganisation av EU, FN, USA och Storbritannien samt av Kanada sedan november 2013.

S.A. är sedan augusti 2014 listad som terroristfinansiär av USA samt av FN och EU sedan september 2014. Storbritannien listade i oktober 2014 S.A. som terroristfinansiär.

M.O., vars telefonnummer fanns sparat i A.Q:s mobiltelefon, och Ahrar ash-Shaam är inte på motsvarande sätt terroristklassade men deras namn förekommer frekvent i sammanhang som rör finansiering av terrorism.

Det aktuella Facebook-kontot uppdaterades den 2 mars 2015 med en länk till filmen "The Path of Salvation". I anslutning till länken finns en arabisk text som översatts till svenska enligt följande: "Må Allah stabilisera och stärka Jabhat an-Nushrai! Utan tvekan den mest älskade och balanserade gruppen i Syrien." Uppdateringen gjordes med användande av Bahnhof som operatör, dvs. den operatör som A.Q. hade avtal med i bostaden.

Den 4 mars 2015 uppdaterades kontot på nytt, denna gång med en ny profilbild. I anslutning till bilden finns en arabisk text som översatts till svenska enligt följande: "Jihadorganisationen al-Qaida i Levanten". Uppdateringen gjordes med A.Q:s arbetsgivares nätverk och under tid som A.Q. befann sig på arbetsplatsen.

A.Q:s sakframställning

A.Q. har en mycket negativ inställning till terroristorganisationer. Han har i stor omfattning utfört ideellt arbete för att på olika sätt motverka terrorverksamhet.

A.Q. övertog det aktuella Facebook-kontot från en annan person någon gång under 2014. Han vitsordar att det är han som innehaft kontot under den tid som avses med åtalet.

A.Q. vitsordar att uppmaningarna har varit tillgängliga på kontot under hela den i målet aktuella tiden. Det är dock inte A.Q. som har lagt ut uppmaningarna på kontot och han kände inte heller till att de var tillgängliga där. Han har således inte haft uppsåt till att uppmana eller söka förleda till särskilt allvarlig brottslighet.

Den bild - som åklagaren refererar till som filmlänk - är en vanlig och mycket spridd kartbild som figurerat på bl.a. BBC. Filmen som sådan ska för övrigt ses mot bakgrund av de strider som har rasat i Syrien sedan år 2011. Situationen i landet är mycket komplex och det är sedvanliga krigshändelser som visas i den film som åklagaren refererar till.

Det är allmänt känt att Bashar al-Assad begår krigsförbrytelser. Att uppmana personer att stödja kampen mot Bashar al-Assad är varken klandervärt eller kriminellt. Vidare bör noteras att även annan verksamhet än terrorverksamhet utförs av Jabhat al-Nusra och Islamiska staten.

- - -

Tingsrätten gör följande bedömning såvitt avser den påstådda gärningens objektiva sida

För straffansvar krävs på den objektiva sidan att A.Q. i ett meddelande till allmänheten har uppmanat eller annars sökt förleda till särskilt allvarlig brottslighet. Straffbestämmelsen, som inte är nationellt begränsad, är tillämplig oavsett om den som tillhandahåller uppmaningen har författat den eller ej.

I inlägget från den 21 augusti 2013 skrivs bl.a. "Hjälp oss att förse bröderna i fronten med vapen så den kan hämnas våra syskon." Vidare uppmanas läsaren att ringa två personers telefonnummer för att få ett kontonummer dit pengarna kan överföras. Av de namngivna personerna är den ene, S.A., listad som terroristfinansiär av bl.a. FN och EU. Det görs i inlägget också ett tillägg om att de båda personerna är kända för sitt stöd till bl.a. Jabhat al-Nusra och IS, vilka båda är listade som terroristorganisationer i enlighet med vad som har redovisats ovan.

Facebook-inlägget kan enligt tingsrätten förstås endast på ett sätt, nämligen som en uppmaning att bidra med pengar till den terroristverksamhet som bl.a. Jabhat al-Nusra och IS bedriver. Dessutom beskrivs i detalj hur man ska gå tillväga för att hjälpa till. Att ge ekonomiska bidrag i syfte att pengarna ska användas till terroristbrott utgör ett exempel på särskilt allvarlig brottslighet enligt den lagstiftning som ska tillämpas i detta mål. Enligt tingsrätten är inlägget tveklöst att bedöma som en uppmaning i den mening som avses i 3 § lagen om straff för offentlig uppmaning m.m.

Inlägget från den 11 maj 2013 - med texten "Kontakta mig för att utrusta era bröder i fronten!" - är inte lika detaljerat och konkret som inlägget från den 21 augusti 2013. Båda inläggen har emellertid varit tillgängliga under hela den tid som avses i åtalet och läst tillsammans med uppmaningen från den 21 augusti 2013 måste maj-inlägget anses ha samma innebörd som det. Även maj-inlägget uppfyller därmed objektivt sett vad som krävs för straffansvar.

Uppmaningarna har publicerats på sådant sätt att de kunnat ses av vem som helst med tillgång till internet, alltså även av personer som inte har ett Facebook-konto. Uppmaningarna får därmed bedömas vara meddelanden till allmänheten vilket är ytterligare en förutsättning för straffansvar.

Av 7 § lagen om straff för offentlig uppmaning m.m. framgår slutligen att ansvar enligt den lagen inte ska dömas ut om det funnits endast en obetydlig fara för att gärningen skulle leda till förövande av särskilt allvarlig brottslighet eller om gärningen med hänsyn till andra omständigheter är att anse som ringa.

Tingsrätten finner att faran för att uppmaningen skulle leda till förövande av särskilt allvarlig brottslighet inte har varit obetydlig. Det finns inte heller några omständigheter som ger anledning att bedöma gärningen som ringa.

Det sagda innebär sammantaget att samtliga objektiva rekvisit för den åtalade gärningen föreligger. För straffansvar krävs dock även att de objektiva rekvisiten täcks av A.Q:s uppsåt - dvs. att han har känt till publiceringen av uppmaningarna på Facebook-kontot och därmed med avsikt tillhandahållit dem för läsarna.

Tingsrätten gör följande bedömning såvitt avser den påstådda gärningens subjektiva sida

- - -

Tingsrätten har nu redovisat ett antal omständigheter som var för sig är besvärande för A.Q. Omständigheterna är för många och för graverande för att kunna vara resultatet av rena tillfälligheter. Därtill kommer att A.Q:s förklaringar i flera fall framstår som både långsökta och osannolika. En sammantagen bedömning av de redovisade omständigheterna, tillsammans med övrig utredning i målet, kan enligt tingsrätten mynna ut i endast en möjlig slutsats; nämligen att A.Q:s invändning - om att han inte har känt till att uppmaningarna fanns tillgängliga på hans Facebook-konto - kan lämnas utan avseende. I stället är det visat att A.Q. med avsikt har tillhandahållit uppmaningarna på sitt Facebookkonto. Därmed har åklagaren styrkt även att A.Q. har haft uppsåt till den åtalade gärningen.

Åtalet är således styrkt och gärningen är att bedöma på det sätt som åklagaren har angett.

- - -

Tingsrätten biföll även...