Case nº T 418-19 of Supreme Court (Sweden), October 30, 2019

• Resolution Date: October 30, 2019
• Issuing Organization: Supreme Court (Sweden)

REFERAT

Varbergs tingsrätt

B.H. förde vid Varbergs tingsrätt den talan mot staten genom Tillsynsmyndigheten i konkurser som framgår av tingsrättens dom.

Tingsrätten (rådmannen Gerd Möllers) anförde följande i dom den 30 juli 2018.

BAKGRUND

B.H. har tidigare varit anställd hos Devcomp AB (Bolaget). Bolaget försattes i konkurs den 8 mars 2017 efter prövning av en konkursansökan som inkom till tingsrätten den 9 februari 2017. Tvist har nu uppstått mellan B.H. och staten genom Tillsynsmyndigheten i konkurser (Tillsynsmyndigheten) angående vilken tidsperiod B.H. har förmånsrätt avseende lönegarantiersättning.

YRKANDEN OCH INSTÄLLNING

B.H. har yrkat att Tillsynsmyndigheten ska förpliktas att till honom betala lönegarantiersättning för

1. perioden den 26 maj 2016 - 30 juni 2016 med 38 968,98 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 1 juli 2016,

2. perioden den 1 - 31 augusti 2016 med 17 063,06 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 1 september 2016.

   Tillsynsmyndigheten har bestritt käromålet.

   Tillsynsmyndigheten har vitsordat de yrkade beloppen som skäliga i och för sig samt vitsordat sättet att beräkna ränta som skäligt.

   - - -

   GRUND FÖR TALAN

   B.H.

   B.H. har varit anställd hos Bolaget. Han har utfört arbete åt Bolaget under perioden 26 maj - 30 juni 2016 och har därvid tjänat in lön och andra ersättningar som Bolaget inte har betalat. Fordringarna omfattas av den statliga lönegarantin eftersom konkursansökan från den 26 augusti 2016 ska anses ha legat till grund för konkursbeslutet och det från den tidpunkten fram till konkursbeslutet vid varje tidpunkt har funnits konkursansökningar anhängiga vid tingsrätten.

   Tillsynsmyndigheten

   Den lönefordran som yrkandet avser saknar förmånsrätt och därmed lönegarantirätt då den intjänats mer än tre månader före konkursansökan inkom till tingsrätten. Fristdagen ska räknas från den äldsta av de levande ansökningarna, dvs. från den 24 januari 2017. Tidigare ansökningar som avskrivits genom tingsrättens beslut har inte varit levande.

   UTVECKLING AV TALAN

   B.H.

   Bolaget anställde främst elektriker och betalade ut en eller ett par månadslöner för den första tidens arbete för att sedan sluta betala ut lön. Bolaget har på ett utstuderat sätt spekulerat i att arbetstagarna trots detta skulle fortsätta arbeta kvar så att Bolaget skulle kunna tillgodogöra sig arbetet. B.H. trodde på företrädaren för Bolaget som bedyrade att all lön skulle betalas ut, vilket aldrig skedde.

   Den första konkursansökan mot bolaget gjordes den 26 augusti 2016. Den första konkursansökan var inte fortfarande anhängig när den ansökan som ledde till bolagets konkurs bifölls. Fristdagen för förmånsrätt för otvistiga lönefordringar i bolagets konkurs ska räknas från den 26 augusti 2016 och tre månader bakåt. En ny ansökan om konkurs har hela tiden ingivits inom tre veckor från det att tingsrätten avskrivit eller ogillat en tidigare ansökan gentemot bolaget. Sedan den 26 augusti 2016 har det vid varje tidpunkt funnits minst en ansökan om konkurs anhängig gentemot Bolaget, dvs. under en period har konkursansökningarna varit samtidigt anhängiga. B.H. har således rätt till lönegaranti för lön intjänad fr.o.m. den 26 maj 2016 till dess han avbröt sin anställning den 30 juni 2016.

   Tillsynsmyndigheten

   Bolaget försattes i konkurs den 8 mars 2017 och som grund för beslutet låg en ansökan från den 9 februari 2017. Det har funnits tidigare konkursansökningar, den 26 augusti, den 3 oktober och den 23 november 2016. Dessa återkallades av sökandena eftersom deras fordringar blivit betalda. Tingsrätten avskrev därmed respektive ärende enligt följande.

   - Den 13 oktober 2016 avskrevs ansökan från den 26 augusti 2016.

   - Den 23 november 2016 avskrevs ansökan från den 3 oktober 2016.

   - Den 26 januari 2017 avskrevs ansökan från den 23 november 2016.

   Därefter har det kommit in konkursansökningar den 24 januari, den 9 februari, fem ansökningar den 13 februari och en ansökan den 2 mars 2017. Konkursansökningarna från 2016 var samtliga återkallade innan den 24 januari 2017 och tingsrätten meddelade beslut om avskrivning beträffande dessa. Det fanns således åtta anhängiga, ej avgjorda, konkursansökningar när konkursbeslutet togs. Den äldsta bland dessa var från den 24 januari 2017 och det är den ansökningsdag som fristdagen ska beräknas från och som således är avgörande för förmånsrättens och lönegarantis tidsmässiga omfattning. Ersättning intjänad tidigare än tre månader före den 24 januari 2017 omfattas således inte av förmånsrätt och inte heller av lönegarantirätt.

   UTREDNING

   Parterna har inte åberopat någon bevisning.

   Målet har med stöd av 42 kap. 18 § första stycket 5 RB avgjorts utan huvudförhandling. Parterna har dessförinnan beretts tillfälle att slutföra sin talan.

   DOMSKÄL

   Frågan tingsrätten har att pröva är från vilken dag fristen för B.H:s förmånsrätt avseende lönegarantiersättning ska räknas.

   Vid konkurs lämnas enligt 7 § lönegarantilagen (1992:497) betalning enligt garantin för sådan fordran på lön som har förmånsrätt enligt 12 eller 13 § förmånsrättslagen (1970:979). Enligt 12 § förmånsrättslagen omfattar förmånsrätten lönefordran som belöper på tiden före konkursbeslutet och inom en månad därefter, med den begränsningen att förmånsrätten inte gäller lön som intjänats tidigare än tre månader innan konkursansökningen gjordes.

   Den situation som uppstår när flera konkursansökningar mot samma gäldenär är anhängiga samtidigt regleras i 2 kap. 21 § konkurslagen (1987:672). Bestämmelsen har följande lydelse.

   Om flera konkursansökningar mot samme gäldenär är anhängiga samtidigt och om en annan ansökan bifalls än den som kom in först, skall det vad gäller frågor som är beroende av tiden för konkursansökan anses som om konkursbeslutet har grundats på den ansökan som inkom först.

   Genom regeln bestäms vilken dag som ska anses vara tidpunkt för konkursansökan i fall då ett konkursbeslut fattas efter prövning av en av flera samtidigt anhängiga konkursansökningar.

   I kolumnen till vänster anges till tingsrätten inkomna konkursansökningar gentemot bolaget. I kolumnen till höger anges tingsrättens datum för avskrivning.

   Datum för inkomna ansökningar Datum för avskrivning

   En ansökan den 26 augusti 2016. Den 13 oktober 2016.

   En ansökan den 3 oktober 2016. Den 23 november 2016.

   En ansökan den 23 november 2016. Den 26 januari 2017.

   En ansökan den 24 januari 2017. Den 13 april 2017.

   En ansökan den 9 februari 2017.

   Ansökan som kom in till tingsrätten den 9 februari 2017 låg till grund för tingsrättens beslut om konkurs den 8 mars 2017. Av tabellen ovan framgår att det funnits en obruten kedja av anhängiggjorda konkursansökningar från den 26 augusti 2016 fram till konkursbeslutet den 8 mars 2017. Frågan är huruvida en tillämpning av 2 kap. 21 § konkurslagen förutsätter att ansökningen från den 26 augusti 2016 var...