Case nº Ö 796-18 of Hovrätten över Skåne och Blekinge, June 20, 2018

• Resolution Date: June 20, 2018
• Issuing Organization: Hovrätten över Skåne och Blekinge

REFERAT

Lunds tingsrätt

S.H. och R.S. var gifta med varandra. S.H. väckte talan mot R.S. och yrkade att tingsrätten bl.a. skulle besluta att vårdnaden om hans och R.S:s två döttrar skulle anförtros honom ensam eller förordna att barnen skulle bo tillsammans med honom eller tillerkänna honom rätt till umgänge med dem. Till grund för sitt yrkande anförde han bl.a. att R.S. lämnat honom utan att ange något skäl och tillsammans med döttrarna nu bosatt sig i Danmark samt att förfarandet inneburit ett olovligt bortförande av barnen. Av handlingarna framgick också att R.S. ansökt om äktenskapsskillnad i Danmark men att ansökan avvisats då ingen av makarna vid tillfället ansågs ha domicil i Danmark. Av avvisningsbeslutet framgick att S.H. inte velat medverka till äktenskapsskillnad men till separation.

Tingsrätten (chefsrådmannen Thed Adelswärd) avvisade S.H:s talan i beslut den 23 februari 2018 och anförde följande.

SKÄL

S.H. och R.S. är alltjämt gifta med varandra. Lagstiftningen om vårdnad bygger på principen att föräldrar som är gifta med varandra ska ha gemensam vårdnad om sina barn. Inom ramen för ett bestående äktenskap kan en förälder därför endast i vissa fall få till stånd en dom på ensam vårdnad. Det är möjligt om den andre föräldern allvarligt brister i omsorgen om barnet (6 kap. 7 § föräldrabalken) eller är varaktigt förhindrad att utöva vårdnaden (6 kap. 8 a § föräldrabalken). Någon påstådd omsorgsbrist eller hinder mot att utöva vårdnaden föreligger inte i detta fall.

Tingsrätten anser alltså inte att en talan om vårdnad, bortsett från i de nu nämnda undantagssituationerna, får föras inom ramen för ett bestående äktenskap.

I rättspraxis har talan om vårdnad och talan om umgänge från processuell synpunkt ansetts avse samma sak. Motsvarande bör gälla talan om boende då även denna har ett mycket starkt samband med talan om vårdnad. Talan om boende och umgänge är därför inte heller tillåten i fall då talan om vårdnad inte får föras under bestående äktenskap.

S.H:s talan ska avvisas - - -.

Hovrätten över Skåne och Blekinge

S.H. överklagade tingsrättens beslut och yrkade att hovrätten skulle undanröja tingsrättens avvisningsbeslut och återförvisa målet till tingsrätten för prövning i sak.

Hovrätten (hovrättslagmannen Björn Hansson, hovrättsrådet Ingela Sundin, referent, och tf. hovrättsassessorn Hanna Falkroos) anförde i beslut den 20 juni 2018 följande.

Skäl för beslutet

Av 6 kap. 3 § föräldrabalken (FB) framgår att ett barn från födseln...