Case nº B 7117-19 of Svea hovrätt, August 09, 2019

• Resolution Date: August 09, 2019
• Issuing Organization: Svea hovrätt

REFERAT

Västmanlands tingsrätt

Åklagaren väckte åtal mot S.A. för följande brott.

1. Grov våldtäkt (6 kap. 1 § första stycket första meningen och tredje stycket brottsbalken)

   S.A. har genomfört oralt samlag, samt försökt genomföra vaginalt samlag, med penis och/eller dildo med målsäganden som inte deltog frivilligt. De sexuella handlingarna är med hänsyn till kränkningens allvar jämförliga med samlag.

   S.A. har inför gärningen utgett sig för att vara en annan person och vid gärningen var han maskerad. S.A. har fäst tejp över den ögonbindel målsäganden bar, bundit målsägandens händer, piskat målsäganden med ett tillhygge samt med våld förflyttat samt hållit i målsäganden i samband med gärningen. S.A. har därvid otillbörligen utnyttjat att målsäganden befunnit sig i en särskilt utsatt position.

   Det hände någon gång mellan den 15 mars 2019 och den 13 april 2019 - - -.

   Brottet bör bedömas som grovt eftersom det var planerat, målsäganden var under 18 år samt med hänsyn till att S.A. visat särskild hänsynslöshet och råhet genom tillvägagångssättet samt genom att S.A., som är närstående till målsäganden, utgett sig för att vara annan person.

   S.A. begick gärningen med uppsåt.

2. Grov våldtäkt (6 kap. 1 § första stycket första och tredje meningen 1 samt tredje stycket brottsbalken)

   S.A. har genomfört oralt samlag och analt samlag med penis och/eller dildo med målsäganden som inte deltog frivilligt. De sexuella handlingarna är med hänsyn till kränkningens allvar jämförliga med samlag.

   S.A. har inför gärningen utgett sig för att vara en annan person och vid gärningen var han maskerad. S.A. har knuffat målsäganden som stod på knä till marken, satt sig på målsäganden, fäst tejp över den ögonbindel målsäganden bar, bundit målsägandens händer, piskat målsäganden med ett tillhygge på kroppen samt med våld förflyttat samt hållit i målsäganden i samband med gärningen. Av våldet tillfogades målsäganden ett sår på knäet. S.A. har därvid otillbörligt utnyttjat att målsäganden befunnit sig i en särskilt utsatt position.

   Det hände den 13 april 2019 - - -.

   Brottet bör bedömas som grovt eftersom det var planerat, målsäganden var under 18 år samt med hänsyn till att S.A. visat särskild hänsynslöshet och råhet genom tillvägagångssättet samt genom att S.A., som är närstående till målsäganden, utgett sig för att vara en annan person.

   S.A. begick gärningen med uppsåt.

3. Grovt barnpornografibrott (16 kap. 10 a § första stycket 5 och femte stycket brottsbalken)

   - - -

   Målsäganden yrkade skadestånd med sammanlagt 355 000 kr samt ränta. Av kapitalbelopp avsåg 150 000 kr ersättning för kränkning hänförlig till åtalspunkten 1, 175 000 kr ersättning för kränkning hänförlig till åtalspunkten 2 och 30 000 kr ersättning för sveda och värk.

   S.A. bestred ansvar för brott och målsägandens enskilda anspråk.

   Tingsrätten (rådmannen David Viktorsson Harrby samt nämndemännen Gordana Jovanovic, Lars Piirhonen och Richard With) anförde i dom den 11 juni 2019, såvitt nu är av intresse, följande.

   SKÄLEN FÖR TINGSRÄTTENS DOM

   Tingsrätten kommer inledningsvis att ta ställning till åtalet i de delar det avser påståenden om grov våldtäkt i två fall.

   Bakgrund

   Av förhöret med S.A. har följande framkommit. Han och målsäganden har varit bekanta med varandra sedan en längre tid men har inte haft någon sexuell relation. Under hösten 2018 tog han kontakt med målsäganden på Snapchat, men inte under eget namn utan under namnet Elias. Han fick henne under den kontakten att skicka bilder av sexuell natur till honom. Den kontakten avbröts när målsäganden ville träffa Elias. S.A. har uppgett att han avbröt kontakten eftersom han inte ville avslöja vem han egentligen var. Under våren 2019 kontaktade han dock henne igen på Snapchat, denna gång under namnet Gustav.

   S.A. har berättat att han under tiden som han hade kontakter med målsäganden under falskt namn ibland även träffade henne i andra, för dem vardagliga, sammanhang. I den egenskapen fick han också viss kännedom om målsägandens mående och hennes problem i skolan. Han utnyttjade sedan dessa kunskaper i sina kontakter med henne på Snapchat.

   Som Gustav fick han också bilder och filmer av sexuell natur från målsäganden. Han fick ytterligare uppgifter av henne att hon mådde psykiskt dåligt och att hon ville rymma från Västerås. Han berättade för henne att han (Gustav) var från Göteborg och tjänade bra med pengar. Han letade också upp en bild på en okänd man på nätet som han skickade till henne och hävdade var en bild av Gustav. Han målade upp denna bild av Gustav i syfte att hon skulle kunna tänka sig gå med på vissa saker för att få rymma med honom till Göteborg.

   Ett bakomliggande syfte för honom med dessa kontakter var att han ville leva ut sådana sexuella preferenser som han upplevde att han inte kunde göra annars. I sina Snapchatkontakter med målsäganden tog han tidigt reda på om hon var undergiven sexuellt. När den ordningen var etablerad var det lätt för honom att få henne att skicka bilder och filmer via Snapchat genom att använda sin dominans.

   Uppgifterna som målsäganden har lämnat i sitt förhör stödjer de uppgifter som S.A. har lämnat. Hon har emellertid inte samma bild av varför hon skickade bilder och filmer till honom via Snapchat. Hon har uppgett att han hotade henne med att publicera och sprida nakenbilder på henne som ett sätt att få henne att gå med på hans begäran att skicka fler. Oavsett skälen till varför målsäganden skickade bilder till S.A. är det dock utrett att S.A. hade kontakter med målsäganden under falskt namn. På fråga varför han valde att ta kontakt med just målsäganden i stället för någon annan person som han inte hade någon annan relation till har han uppgett att han tyckte att hon var snygg och passade honom bra eftersom han kun-de ha uppsikt över henne och se om hon ljög om vad hon gjorde och var hon var.

   Inför det första mötet dem emellan använde hans hennes "vilja" att rymma från Västerås som ett medel för att få henne att medverka i den sexakt som han ville genomföra med henne som undergiven och honom som dominant.

   Den första våldtäkten

   S.A. har berättat att han hade stämt träff med målsäganden och att han hade talat om för henne vad som skulle...