Case nº B 1064-19 of Supreme Court (Sweden), July 12, 2019

• Resolution Date: July 12, 2019
• Issuing Organization: Supreme Court (Sweden)

REFERAT

Skaraborgs tingsrätt

Allmän åklagare väckte vid Skaraborgs tingsrätt åtal mot L.B. för grovt rattfylleri enligt följande gärningsbeskrivning.

L.B. har kört mopedbil efter att ha druckit alkoholhaltiga drycker i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans utandningsluft under eller efter färden uppgick till 0,51 milligram per liter. Det hände den 15 september 2018 på Floragatan, Lidköping, Lidköpings kommun.

Brottet bör bedömas som grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 0,50 mg/l i utandningsluften.

L.B. begick gärningen med uppsåt.

Tingsrätten (ordförande rådmannen Michael Eriksson) anförde i dom den 14 december 2018 följande.

L.B. har vidgått de faktiska omständigheterna men hävdat att brottet ska anses som ett rattfylleri av normalgraden och inte som grovt brott.

BAKGRUND

Den 15 september 2018 var L.B. på fest i Lidköping. Han hade färdats dit i mopedbil. På festen blev han bjuden på alkohol. Efter festen skulle han med mopedbilen skjutsa hem en kompis till dennes bostad. Färden stoppades av polis som noterade att färden var vinglig. Av utförd analys framgick att L.B. hade 0,51 mg/l alkohol i utandningsluften vid tillfället.

UTREDNINGEN I MÅLET

Åklagaren har åberopat den bevisning som framgår av ansökan om stämning. Analysbesked har föredragits för rätten och L.B. har hörts och berättat följande.

Han skulle inte dricka alkohol den aktuella kvällen utan bara skjutsa hem en kompis från en fest vid Margretelund i Lidköping. Han blev bjuden på alkohol på festen och drack Red Bull med vodka och en shot. Han hade då tänkt ringa och be om skjuts hem. Sedan festen slutat mådde kompisen dåligt. Han beslutade då att köra kompisen hem till Tolsjö med mopedbilen och att han skulle sova över där. Han ansåg sig klar och opåverkad och tyckte att körningen gick bra. Han genade i en rondell och uppmärksammade då att en polisbil började blinka bakom honom. Han körde in i en park för att släppa förbi polisbilen. Han trodde inte att polisen ville att han skulle stanna utan att stoppsignalen gällde en annan bil. Hastigheten vid tillfället var inte över 45 km/h.

DOMSKÄL

Genom sitt erkännande som vinner stöd av det åberopade analysbeskedet framgår att L.B. framfört en mopedbil med en alkoholkoncentration i utandningsluften om 0,51 mg/l. Fråga är om brottet ska anses vara av normalgraden eller grovt. L.B. har ansett att det ska betraktas som brott av normalgraden då fordonet är en moped. Åklagaren har ansett att brottet ska anses som grovt.

Tingsrätten delar i rubriceringsfrågan åklagarens uppfattning om bedömningen av brottet. Visserligen har körningen skett med ett mopedregistrerat fordon. Mopeden ifråga är dock en s.k. mopedbil som företer stora likheter med en personbil vad gäller risken för skadeuppkomst vid kollisioner. Körningen har skett på en gata i centrala Lidköping och var tänkt att fortsätta på riksväg mellan Lidköping och Tolsjö. L.B. ska därför dömas för grovt rattfylleri.

- - -

L.B. är nu 18 år gammal. Tingsrätten finner att ungdomstjänst är en lämplig påföljd för det brott han begått. Tingsrätten konstaterar att det endast gått en månad sedan han fyllde 18 år och att det därmed finns särskilda skäl att döma till denna påföljd. Tingsrätten bestämmer antalet timmar ungdomstjänst till 25 och har då tagit hänsyn till L.B:s ålder vid tidpunkten för brottet.

DOMSLUT

Tingsrätten dömde L.B. för grovt rattfylleri enligt 4 § 1 st. och 4 a § trafikbrottslagen (1951:649). Påföljden bestämdes till ungdomstjänst 25 timmar.

Göta hovrätt

L.B. överklagade i Göta hovrätt och yrkade att hovrätten skulle bedöma gärningen som rattfylleri av normalgraden och, om så skedde, lindra påföljden.

Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

Hovrätten (hovrättslagmannen Linda Hallstedt, referent, och tf. hovrättsrådet Kristina Mannerback) anförde i dom den 24 januari 2019 följande.

HOVRÄTTENS DOMSKÄL

Vid hovrättens föredragning har förhöret vid tingsrätten med L.B. spelats upp.

I enlighet med tingsrättens dom som inte överklagats i skuldfrågan ska L.B. dömas för att den 15 september 2018 på Floragatan i Lidköping ha kört mopedbil efter att ha druckit alkoholhaltiga drycker i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans utandningsluft under eller efter färden uppgick till 0,51 milligram per liter.

Vid bedömande av om ett rattfylleribrott är grovt ska enligt 4 a § lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott (trafikbrottslagen) särskilt beaktas bl.a. om föraren har haft en alkoholkoncentration som uppgått till minst 1,0 promille i blodet eller 0,5 mg/l i utandningsluften. Övriga omständigheter kan emellertid föranleda att brottet, även med beaktande av att en sådan alkoholkoncentration har förelegat, inte bör bedömas som grovt. HD har i rättsfallet NJA 1995 s. 232 bl.a. uttalat att i fråga om rattfylleri med moped bör som princip gälla att, om inte omständigheterna är särskilt försvårande, brottet hänförs under normalgraden av rattfylleri. Vid tidpunkten för HD:s dom var mopederna konstruerade för en högsta hastighet om 30 km/tim. Härefter har HD i rättsfallet NJA 2012 s. 191, där fråga var om en s.k. EU-moped (klass I)...