Case nº ÖÄ 2573-18 of Göta hovrätt, December 13, 2018

Resolution DateDecember 13, 2018
Issuing OrganizationGöta hovrätt

REFERAT

Bakgrund

A.S. dömdes den 30 september 2002 av Linköpings tingsrätt för bl.a. försök till mord mot S.A. och försök till dråp mot en annan målsägande. Påföljden bestämdes till åtta års fängelse. I domen förpliktades A.S. att betala skadestånd till sex målsägande med sammanlagt 313 761 kr. Domen fastställdes av Göta hovrätt den 28 mars 2003. Högsta domstolen gav inte prövningstillstånd.

A.S. ansökte om skuldsanering i april 2016. Kronofogdemyndigheten avslog hans ansökan i september 2016, eftersom Kronofogdemyndigheten bedömde att det inte var skäligt att bevilja honom skuldsanering på grund av att han hade skulder till följd av brottslighet. A.S. överklagade beslutet till Linköpings tingsrätt som lämnade hans överklagande utan bifall. A.S. överklagade tingsrättens beslut till Göta hovrätt som den 2 juni 2017 upphävde Kronofogdemyndighetens beslut och återförvisade ärendet till Kronofogdemyndigheten för fortsatt handläggning.

Kronofogdemyndigheten har den 26 juli 2018 beslutat om skuldsanering för A.S.

Linköpings tingsrätt

S.A. överklagade Kronofogdemyndighetens beslut och yrkade att tingsrätten skulle avslå A.S:s ansökan om skuldsanering. Som grund för sin talan anförde hon i huvudsak följande. Hon är ett brottsoffer som lever med varaktiga besvär efter händelsen. Hon anser att svensk lagstiftning skyddar förövaren mer än brottsoffren.

A.S motsatte sig S.A:s överklagande och anförde i huvudsak följande. Han har avtjänat sitt straff och har betalat ca 400 000 kr. Han lever som fattigpensionär och lider av flera sjukdomar, vilket har medfört och kommer att medföra en hel del operationer. Till stöd för sin talan åberopade A.S. dels hovrättens beslut från den 2 juni 2017, dels Kronofogde-myndighetens beslut om skuldsanering från den 26 juli 2018.

Tingsrätten (rådmannen Katrin Hallsten) anförde i beslut den 18 september 2018 följande.

SKÄL

Av utredningen framgår att hovrätten upphävde tidigare avslagsbeslut och återförvisade ärendet till Kronofogdemyndigheten för vidare handläggning, med motiveringen att det inte fanns fog för bedömningen att det inte skulle vara skäligt att A.S. beviljas skuldsanering. Vidare framgår att Högsta domstolen inte meddelade prövningstillstånd i ärendet.

Vad S.A. nu har anfört föranleder inte någon annan bedömning än den som Kronofogdemyndigheten har gjort. Skäl att ändra beslutet om skuldsanering saknas således och överklagandet ska därför lämnas utan bifall.

BESLUT

Överklagandet lämnas utan bifall.

Göta...

To continue reading

Request your trial

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT