Case nº Ö 2164-18 of Svea hovrätt, April 16, 2019

Resolution DateApril 16, 2019
Issuing OrganizationSvea hovrätt

REFERAT

Solna tingsrätt

L.B.J. Aktiebolag (bolaget) ansökte den 15 december 2017 vid tingsrätten om att Recreo Bygg AB (gäldenären) skulle försättas i konkurs. Bolaget yrkade även ersättning för rättegångskostnader. Gäldenären försattes i konkurs fyra dagar senare, dock efter egen ansökan i ett annat konkursärende. Konkursbeslutet vann laga kraft och tingsrätten skrev av det av bolaget inledda konkursärendet. I samband med detta avslog tingsrätten bolagets yrkande om ersättning för dess rättegångskostnader.

Tingsrätten (rådmannen Sofia Jungstedt) anförde i beslut den 12 februari 2018 följande.

SKÄL

Eftersom gäldenären har försatts i konkurs på grund av egen ansökan samt att konkursbeslutet vunnit laga kraft ska ärendet skrivas av från vidare handläggning.

När en gäldenär försatts i konkurs på grund av egen ansökan, efter att en borgenär kommit in med en konkursansökan mot gäldenären, är huvudregeln att borgenären i rättegångskostnadshänseende betraktas som vinnande part. Undantag gäller i de fall borgenärens ansökan vid prövning skulle ha ogillats av tingsrätten. Borgenären ska då inte betraktas som vinnande part (prop. 1986/87:90 s. 203).

Bolaget har i sin ansökan inte åberopat någon bestämmelse enligt vilken gäldenären ska presumeras vara insolvent. Om gäldenären inte kan presumeras vara insolvent till följd av bestämmelserna i 2 kap. 8 och 9 §§ konkurslagen (1987:672) ankommer det på borgenären att visa att gäldenären är insolvent.

Bolaget hade inte genom de uppgifter som finns i ärendet kunnat visa att gäldenären var insolvent. Vid en prövning hade det därför inte funnits skäl att bifalla bolagets ansökan och denna skulle ha ogillats. Bolaget kan med hänsyn till detta inte anses som vinnande part i rättegångskostnadshänseende. Tingsrätten lämnar därför bolagets yrkande om ersättning utan bifall.

BESLUT

  1. Ärendet skrivs av från vidare handläggning.

  2. L.B.J. Aktiebolags yrkande om ersättning lämnas utan bifall.

Svea hovrätt

Bolaget överklagade tingsrättens beslut om att inte tillerkänna bolaget ersättning för rättegångskostnader och uppgav i huvudsak följande. Det ankommer inte på en borgenär som inger en konkursansökan att åberopa en presumtionsgrund enligt konkurslagen för att ha rätt till ersättning för rättegångskostnader. Bolaget hade vid en kommande förhandling kunnat åberopa muntlig bevisning för att styrka gäldenärens obestånd. Att gäldenären ingav en egen konkursansökan utgör en bekräftelse på dennes obestånd.

...

To continue reading

Request your trial

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT