Case nº Ö 4661-18 of Hovrätten för Västra Sverige, October 23, 2018
Resolution Date | October 23, 2018 |
Issuing Organization | Hovrätten för Västra Sverige |
REFERAT
Göteborgs tingsrätt
Den 29 juni 2017 beslutade Göteborgs tingsrätt att häkta T.J. såsom på sannolika skäl misstänkt för grovt bedrägeri. Som häktningsskäl angavs flyktfara, kollusionsfara och recidivfara. Åklagaren fick tillstånd att meddela beslut om restriktioner. Den 17 november 2017 häktades T.J. i samma mål även för grovt bokföringsbrott. Frågan om häktning prövades vid åtskilliga tillfällen och den 4 oktober 2018 hävde tingsrätten åklagarens rätt att meddela beslut om restriktioner. Den 12 oktober 2018 prövade tingsrätten (rådmannen Henrik Karlsson) frågan om fortsatt häktning och beslutade att T.J. skulle stanna kvar i häkte samt medgav förlängning av tiden för åtals väckande till den 23 oktober 2018.
Hovrätten för Västra Sverige
T.J. överklagade tingsrättens beslut och yrkade att bli försatt på fri fot samt förklarade sig villig att underkasta sig reseförbud med anmälningsskyldighet.
Hovrätten (hovrättslagmannen Henrik Winman samt hovrättsråden Carolina Granlund och Jonas Silfverberg) anförde, efter att ha hållit sammanträde vid vilket T.J. var personligen närvarande, i beslut den 23 oktober 2018 följande.
SKÄL
Rätten får häkta den som på sannolika skäl är misstänkt för brott om det - med hänsyn till brottets beskaffenhet, den misstänktes förhållande eller någon annan omständighet - finns risk för att personen avviker eller på något annat sätt undandrar sig lagföring eller straff (flyktfara), undanröjer bevis eller på något annat sätt försvårar sakens utredning (kollusionsfara) eller fortsätter sin brottsliga verksamhet (recidivfara). Häktning får endast ske om skälen för detta uppväger det intrång eller men i övrigt som häktning innebär för den misstänkte eller för något annat motstående intresse, dvs. är proportionerlig. (Se 24 kap. 1 § rättegångsbalken.)
Beslut om reseförbud eller anmälningsskyldighet får meddelas om skäl till häktning föreligger, men det kan antas att syftet med häktningen kan tillgodoses genom ett sådant beslut. Även för sådana åtgärder ska proportionalitetsprincipen beaktas. Rätten får i beslut om reseförbud eller anmälningsskyldighet ställa upp villkor som behövs för den misstänktes övervakande. (Se 25 kap. 1 och 2 §§ rättegångsbalken.)
Hovrätten anser att T.J. på sannolika skäl är misstänkt för grovt bedrägeri under tiden den 13 oktober 2013-den 30 mars 2017 och för grovt bokföringsbrott under tiden den 26 september 2013-den 29 mars 2017.
Hovrätten bedömer att det finns risk för att T.J. genom att...
To continue reading
Request your trial